Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2019 года №А05-3830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А05-3830/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042; место нахождения: 163007, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Павла Усова, дом 12, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (ОГРН 1132901009834; место нахождения: 163002, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Северодвинская, дом 31, помещение 6-Н)
о взыскании 70 783 руб. 67 коп. (требование сформулировано с учетом увеличения),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 500 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по счетам-фактурам от 14.03.2018 N4887, от 22.03.2018 N7113, от 20.04.2018 N9554, от 23.05.2018 N12006, от 01.06.2018 N12366, от 22.10.2018 N24990 по транспортированию отходов производства и потребления с использованием 8-кубового контейнера и по размещению (захоронению) указанных отходов на городском полигоне ТБО города Архангельска, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 26.03.2019 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2019 исковое заявление истца в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждении производства по делу. В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что от истца посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило заявление об увеличении исковых требований до 70 783 руб. 67 коп., в том числе: 69 240 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по счетам-фактурам от 14.03.2018 N4887, от 22.03.2018 N7113, от 20.04.2018 N9554, от 23.05.2018 N12006, от 01.06.2018 N12366, от 22.10.2018 N24990 по транспортированию отходов производства и потребления с использованием 8-кубового контейнера и по размещению (захоронению) указанных отходов на городском полигоне ТБО города Архангельска, 1543 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 24.04.2019 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера исковых требований принимается арбитражным судом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" (правопреемником которого является ООО "Спецавтохозяйство по уборке города", истец) на праве хозяйственного ведения владело принадлежащими на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск" контейнерными площадками, которые являются движимым имуществом.
На данных контейнерных площадках установлены контейнеры, в которых производится временное накопление ТКО от населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, и последующая его вывозка.
Как установлено судом, в феврале, марте, апреле, мае, июне и октябре 2018 года истец оказал ответчику по предварительным заявкам услуги по транспортированию отходов производства и потребления с использованием 8-кубового контейнера и по размещению (захоронению) указанных отходов на городском полигоне ТБО города Архангельска.
Во исполнение предварительных заявок истец в феврале, марте, апреле, мае, июне и октябре 2018 оказал услуги на общую сумму 69 240 руб., что подтверждается актами: от 14.03.2018 N4887, от 22.03.2018 N7113, от 20.04.2018 N9554, от 23.05.2018 N12006, от 01.06.2018 N12366, от 22.10.2018 N24990 всего общую сумму 69 240 руб.
Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.
В связи с исполнением предварительных заявок и оказанием ответчику в феврале, марте, апреле, мае, июне и октябре 2018 услуг истец предъявил счета-фактуры: от 14.03.2018 N4887 на сумму 27 600 руб., от 22.03.2018 N7113 на сумму 3450 руб., от 20.04.2018 N9554 на сумму 13 800 руб., от 23.05.2018 N12006 на сумму 13 800 руб., от 01.06.2018 N12366 на сумму 3450 руб., от 22.10.2018 N24990 на сумму 7140 руб. всего на общую сумму 69 240 руб.
Ответчик, оказанные услуги, не оплатил в полном объеме.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику предарбитражную претензию от 30.11.2018 с требованием произвести оплату задолженности в размере 69 240 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие долга. Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчик не представил.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 69 240 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по счетам-фактурам от 14.03.2018 N4887, от 22.03.2018 N7113, от 20.04.2018 N9554, от 23.05.2018 N12006, от 01.06.2018 N12366, от 22.10.2018 N24990 по транспортированию отходов производства и потребления с использованием 8-кубового контейнера и по размещению (захоронению) указанных отходов на городском полигоне ТБО города Архангельска суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1543 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 24.04.2019 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов за период с 10.01.2019 по 24.04.2019 составляет 1543 руб. 67 коп.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению.
Ответчик данный расчет не оспорил, альтернативный расчет процентов не представил.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 05.12.2018 N1665).
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (ОГРН 1132901009834) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042) 70 783 руб. 67 коп., в том числе: 69 240 руб. долга и 1543 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (ОГРН 1132901009834) в доход федерального бюджета 831 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка