Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года №А05-3828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А05-3828/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 17 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Энергомакс" Кирилюк Валентины Николаевны
к лицу, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника (ответчику): Смирновой Елене Ивановне (г.Архангельск),
о признании недействительной сделок по выплате обществом с ограниченной ответственностью "Энергомакс" дивидендов на сумму в размере 952 210 руб. и применении последствий недействительности сделок,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергомакс" (ОГРН 1032900027786; ИНН 2901118097; место нахождения: г.Архангельск, ул.Карла Маркса, д.31, корп.1, офис 27),
при участии в судебном заседании представителей: конкурсный управляющий Кирилюк В.Н., от Смирновой Е.И. - Путилин Д.А. (доверенность от 14.02.2019), от Федорова А.А. - Тарасов А.А. (доверенность от 26.02.2019), от кредитора ООО "Транс-Электро" - Барболин М.С. (доверенность от 14.12.2018),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2018 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергомакс" (далее - должник, ООО "Энергомакс"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области 18.06.2018 ООО "Энергомакс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
22.01.2019 конкурсный управляющий должника Кирилюк В.Н. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве ООО "Энергомакс" с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просила:
- признать недействительной (ничтожной) сделку по выплате дивидендов Кузнецову Алексею Григорьевичу в размере 365 850 рублей, Смирновой Елене Ивановне в размере 3 146 310,00 рублей, Хилобок Леониду Александровичу в размере 3 073 140,00 рублей, Федорову Александру Андреевичу в размере 731 700 рублей;
- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Кузнецова Алексея Григорьевича 365 850 рублей, Смирновой Елены Ивановны 3 146 310 рублей, Хилобока Леонида Александровича 3 073 140 рублей, Федорова Александра Андреевича 731 700 рублей в пользу ООО "Энергомакс".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2019 выделено в отдельное производство требование конкурсного управляющего ООО "Энергомакс" о признании недействительной (ничтожной) сделку по выплате дивидендов Смирновой Елене Ивановне в размере 951 210 рублей (выданных по расходным кассовым ордерам) и применении последствий ее недействительности в виде взыскания со Смирновой Елены Ивановны 951 210 рублей в пользу ООО "Энергомакс".
Заявление конкурсного управляющего в выделенной части рассматривается в настоящем судебном заседании в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель кредитора ООО "Транс-Электро" поддержали заявленное требование.
Представитель Федорова А.А. утверждал, что денежные средства были получены из кассы Смирновой Е.И.
Представитель Смирновой Е.И. просил отказать в удовлетворении требования за недоказанностью факта выдачи денежных средств ответчику.
Заслушав представителей, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из решения участника ООО "Энергомакс" от 11.02.2013 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕРГЮЛ), участниками ООО "Энергомакс" с февраля 2013 года являются Хилобок Леонид Александрович доля 42%, Смирнова Елена Ивановна доля 43%, Федоров Александр Андреевич доля 10 % и Кузнецов Алексей Григорьевич доля 5%.
Согласно представленным конкурсным управляющим копиям протоколов общих собраний участников ООО "Энергомакс" от 14 марта 2016 года и от 28 апреля 2016 года приняты решения о распределении прибыли по итогам 2015 года и 1 квартала 2016, решено распределить 5 000 000 руб. и 11 494 253 руб. и соответственно.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением, в котором указал, что провел анализ операций должника, и установил, что в период с 16.03.2016 по 07.06.2016 с расчетного счета и из кассы должника участникам должника были перечислены или выданы денежные средства с указанием в назначении платежа "выплата дивидендов".
Как полагал конкурсный управляющий, всего за период с 16.03.2016 по 07.06.2016 было выплачено дивидендов на сумму 7 317 000 руб., из них Смирновой Е.И. выплачено 3 146 310 руб., в том числе 2 195 100 руб. перечислено на ее лицевой счет и 951 210 руб. выдано из кассы общества.
В подтверждение выдачи из кассы должника в пользу Смирновой Е.И. 951 210 руб. конкурсный управляющий представила расходные кассовые ордера: N 97 от 17.03.16 на сумму 195 000 руб.,
N 119 от 31.03.16 на сумму 130 000 руб.,
N 152 от 29.04.16 на сумму 130 000 руб.,
N 144 от 22.04.16 на сумму 32 500 руб.,
N 134 от 11.04.16 на сумму 130 000 руб.,
N 184 от 27.05.16 на сумму 90 480 руб.,
N 167 от 17.05.16 на сумму 158 340 руб.,
N 160 от 05.05.16 на сумму 39 650 руб.,
N 191 от 07.06.16 на сумму 45 240 руб.
Смирнова Е.И. отрицала факт получения денежных средств из кассы общества, заявив о том, что не подписывала расходные кассовые ордера, и что проставленная в них подпись принадлежит не ей.
По ходатайству ответчика Смирновой Е.И. определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2019 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "КримЭксперт" Борисову Андрею Валерьевичу.
Согласно выводу, изложенному в заключении эксперта N 23-П-2019 от 19.06.2019, подписи от имени Смирновой Е.И., расположенные в строке "Подпись" расходных кассовых ордеров N 97 от 17.03.16, N 119 от 31.03.16, N 152 от 29.04.16, N 144 от 22.04.16, N 134 от 11.04.16, N 184 от 27.05.16, N 167 от 17.05.16, N 160 от 05.05.16, N 191 от 07.06.16, и подпись от имени Смирновой Е.И., изображение которой расположено в строке "Участник общества" копии протокола очередного общего собрания участников ООО "Энергомакс" от 14.03.2016 выполнены не Смирновой Еленой Ивановной, а другим лицом с подражанием ее подписи.
Как установлено пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (в редакции N 3558-У от 03.02.2015, далее Указание ЦБ) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.
Согласно пункту 6 Указания ЦБ выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.
Как следует из пункта 6.2 Указания ЦБ, при выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер получателю наличных денег для проставления подписи.
Таким образом, выдаче наличных денежных средств из кассы общества предшествует проставление подписи их получателем.
Поскольку представленные расходные кассовые ордера подписаны иным лицом, следовательно, они не содержат подписи Смирновой Е.И., а, значит, ответчик не являлся получателем денежных средств, указанных в ордерах.
Учитывая, что Смирнова Е.И. обстоятельства получения денежных средств из кассы общества категорически отрицает, и надлежащих допустимых доказательств передачи денежных средств от общества в пользу ответчика не представлено, то следует признать, что обстоятельства выдачи Смирнова Е.И. из кассы общества дивидендов на общую сумму 951 210 руб. не доказаны.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае доказательства выдачи дивидендов из кассы общества должны быть представлены заявителем, а в их отсутствие заявленные требования не могут быть удовлетворены судом, подлежат отклонению.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.
Ответчик в процессе рассмотрения настоящего обособленного спора понесла судебные расходы в размере 45 000 руб. (Смирнова Е.И. перечислила на депозитный счет суда 45 000 руб. чеком-ордером от 14.05.2019 для проведения судебной экспертизы).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Следовательно, в настоящем случае понесенные Смирновой Е.И., как другой стороной оспариваемой сделки, судебные расходы в размере 45 000 руб. подлежат взысканию с должника. Названные расходы не являются текущими для целей Закона о банкротства, они подлежат удовлетворению за счет имущества должника в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве (в составе третьей очереди реестра требований кредиторов среди требований по возмещению неустоек, финансовых санкций).
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1-61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительной выплату дивидендов Смирновой Елене Ивановне в размере 952 210 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергомакс" в пользу Смирновой Елены Ивановны 45 000 руб. судебных расходов. Исполнительный лист не выдавать. Признать указанную сумму подлежащей удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка