Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А05-3796/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А05-3796/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; место нахождения: Россия 163059, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кировская, дом 4)
о взыскании 707 069 руб. 95 коп. (с учетом увеличения),
при участии в судебном заседании представителя истца Зубковой Н.В. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 509 174 руб. 67 коп., из них 505 000 руб. части долга за поставленную электрическую энергию в январе 2019 года, 4 174 руб. 67 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 22.03.2019, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 85 руб. 70 коп. почтовых расходов.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец на основании статьи 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика 707 067 руб. 95 коп., в том числе 677 106 руб. 49 коп. долга, 29 961 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 03.07.2019, а также законную неустойку за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 521 179 руб. 20 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 04.07.2019 по день фактической оплаты долга; а также законную неустойку за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 155 927 руб. 29 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 04.07.2019г. по 19.07.2019г.; а также законную неустойку за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 155 927 руб. 29 коп. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 20.07.2019г. по 18.08.2019г.; а также законную неустойку за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 155 927 руб. 29 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 19.08.2019 по день фактической оплаты долга, 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 85 руб. 70 коп. почтовых расходов.
Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в письменном отзыве на иск, ссылается на то, что истцом при расчете фактически потребленной мощности неверно определена величина мощности по уровню ВН; кроме того просил уменьшить размер государственной пошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N11-003281 от 01.10.2018 (с протоколом согласования разногласий), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик по договору) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 6.1 договора определен расчетный период - один календарный месяц.
Истец в январе 2019г. года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру N 31-0003994 от 31.01.2019г. на сумму 521 179 руб. 20 коп.
Кроме того в результате проведенной корректировки объема и стоимости электрической энергии ответчику довыставлен объем 32 936 квт/ч на суму 155 927 руб. 29 коп., что отражено в корректировочном счете-фактуре N 31000031505 от 30.04.2019г. и уведомлении от 30.04.2019г. N 02-04/18-01/бн.
Пунктом 6.4.3 договора предусмотрено, что окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в размере 677 106 руб. 49 коп. и неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Правильность расчета истца ответчиком документально не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательств оплаты долга ответчиком не представлены.
Поскольку задолженность в размере 677 106 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 29 961 руб. 46 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленной за период с 19.02.2019 по 03.07.2019 и по день фактической оплаты долга.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Рассмотрев расчет законной неустойки, суд находит его правомерным, так как он соответствует положениям статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Неустойка обоснованно начислена на суммы задолженности 521 179 руб. 20 коп. и 155 927 руб. 29 коп. в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты электрической энергии.
Контррасчет и документальное опровержение расчета пени ответчик не представил. Факт нарушения установленного срока оплаты поставленной электрической энергии и период просрочки ответчиком не оспариваются. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 29 961 руб. 46 коп. законной неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, начисленная с 04.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 85 руб. 70 коп. понесенных в связи с отправкой ответчику копии искового заявления.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 85 руб. 70 коп. в связи с направлением по почте ответчику копии искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, а также почтовой квитанцией от 26.03.2019.
Оценив представленные доказательства с учётом указанного, суд находит требование истца о возмещении указанной суммы расходов за счёт ответчика подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и приложенные к нему документы, суд счел возможным уменьшить размер госпошлины, приходящейся на ответчика до размера фактически понесенных расходов истца для ее уплаты.
При изготовлении решения в полном объеме суд установил, что при оглашении резолютивной части решения суда допущены описки в абзаце 2 и 3. Вместо дат 04.07.2017г. и 20.07.2017г. следовало указать 04.07.2019г. и 20.07.2019г. соответственно. Учитывая, что указанные описки не изменяют содержание решения, суд счел возможным на основании ст. 179 АПК РФ устранить указанные описки при изготовлении решения в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 707 067 руб. 95 коп., в том числе 677 106 руб. 49 коп. долга, 29 961 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 03.07.2019, а также законную неустойку за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 521 179 руб. 20 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 04.07.2019 по день фактической оплаты долга;
а также законную неустойку за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 155 927 руб. 29 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 04.07.2019г. по 19.07.2019г.;
а также законную неустойку за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 155 927 руб. 29 коп. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 20.07.2019г. по 18.08.2019г.;
а также законную неустойку за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 155 927 руб. 29 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 19.08.2019 по день фактической оплаты долга, 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 85 руб. 70 коп. почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
