Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2019 года №А05-3794/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А05-3794/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаниной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 29.04.2019 и 13.05.2019 (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д. 101, каб.506)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский Водоканал" (ОГРН 1152901006400; место нахождения: 164530, Архангельская обл., с.Холмогоры, ул. Октябрьская, дом 36)
о взыскании 809 569 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании 29.04.2019 представителя истца Зубковой Н.В. (доверенность от 01.10.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 502 000 руб. 00 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2019 года по договору N 11-002006, 7 966 руб. 24 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 25.03.2019 за просрочку оплаты электрической энергии, а с 26.03.2019 - пени по день фактической уплаты долга, 85 руб. 70 коп. почтовых расходов.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика 784 386 руб. 22 коп. долга, 25 182 руб. 94 коп. пеней за период с 11.01.2019 по 29.04.2019, а с 30.04.2019 - пени по день фактической уплаты долга. Требование о взыскании 85 руб. 70 коп. почтовых расходов осталось без изменения.
Увеличение суммы иска принято судом.
Представитель истца в судебном заседании 29.04.2019 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ. После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-002006, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 9.1 договор действует по 31.12.2018, а его условия распространяются на отношения сторон с 01.10.2018. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.
На основании указанного пункта договора срок его действия продлен на 2019 год.
В Приложении N1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии.
В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 1-й платеж - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В январе 2019 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию, о чем суду представлен расчет потребления услуги энергоснабжения за январь 2019 года.
Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 31-00002736 от 31.01.2019 на сумму 784 386 руб. 22 коп. Ранее для оплаты промежуточных платежей был выставлен счет-фактура N 3100020319 от 31.12.2019.
Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Количество и стоимость поставленной электрической энергии, наличие долга ответчик не оспорил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 784 386 руб. 22 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 182 руб. 94 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 29.04.2019, а с 30.04.2019 - пеней по день фактической оплаты долга.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". При нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пеней на общую сумму 25 182 руб. 94 коп. судом проверен. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования, ставка пени применены истцом правильно. Арифметических ошибок не допущено. Ответчик контррасчет и документальное опровержение расчета пени не представил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 25 182 руб. 94 коп. пеней за период с 11.01.2019 по 29.04.2019. При этом суд принимает во внимание, что условиями договора стороны согласовали применение ответственности как за нарушение окончательного срока оплаты электрической энергии, так и за нарушение промежуточных сроков оплаты. То есть начисление пени за просрочку уплаты промежуточных платежей правомерно.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Истец также просит взыскать с ответчика 85 руб. 70 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему копии искового заявления.
Представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений N552 от 26.03.2019 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказного письма с простым уведомлением на сумму 85 руб. 70 коп.
Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика.
При принятии решения судом также учитывается, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2018 по делу N А05-11112/2018 принято заявление ответчика (МУП "Холмогорский водоканал") о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский Водоканал" введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2019 (дата объявления резолютивной части решения 25.04.2019) МУП "Холмогорский Водоканал" признано несостоятельным (банкротом).
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Под текущими платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 указанного выше закона).
В пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической энергией (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленной в январе 2019 года электрической энергии, то есть за период, который наступил после возбуждения дела о банкротстве ответчика.
Следовательно, требование о взыскании данной задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и рассматривается по общим правилам искового производства.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
В связи с изложенным, начисленные пени также подлежат квалификации в качестве текущих платежей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (ОГРН 1152901006400) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 784 386 руб. 22 коп. долга, 25 182 руб. 94 коп. пени, всего - 809 569 руб. 16 коп., а также 85 руб. 70 коп. судебных издержек и 13 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (ОГРН 1152901006400) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга 616 190 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической уплаты долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (ОГРН 1152901006400) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) пени, начисленные на сумму долга 168 196 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической уплаты долга. Пени начислять с 30.04.2019 в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а с 20.05.2019 - в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (ОГРН 1152901006400) в доход федерального бюджета 5 991 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка