Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2019 года №А05-3779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А05-3779/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; юридический адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; адрес отделения: 163001, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 250, корпус 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ОГРН 1122901028700; место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Павла Усова, дом 9, корпус 3, офис 1Н)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: 163045, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1)
о взыскании 44 012 руб. 41 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей: от ответчика - Каневой М.А. (доверенность от 20.09.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 43 670 руб. 26 коп., в том числе 43 290 руб. 03 коп. задолженности за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 11-004205 от 01.10.2018, и 380 руб. 23 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 21.03.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга, и 113 руб. 40 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Определением суда от 28 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие".
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика: 44 012 руб. 41 коп., в том числе 41 017 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 11-004205 от 01.10.2018, 2 995 руб. 27 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 06.08.2019, а также неустойку начисленную на сумму долга в размере 41 017 руб. 14 коп, за период с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 140 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.
Уточнение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал в отношении объекта по улице Мещерского, дом 38. Истцом были уточнены исковые требования в части суммы основного долга с учетом возражений ответчика. В судебном заседании представитель ответчика с суммой основного долга согласился.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения N 11-004205 от 01.10.2018, по которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В январе 2019 года истец поставил на находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома электрическую энергию и для оплаты выставил ответчику счёт-фактуру N 31-0000963 от 31.01.2019 на сумму 43 290 руб. 03 коп.
Ответчик счёт истца не оплатил. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 19.02.2019 с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уменьшения суммы долга по объекту - ул. Мещерского, д.38 (корректировки в строну уменьшения с учетом неверно примененного тарифа) и просил взыскать с ответчика 41017 руб. 14 коп. долга.
Заслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Аналогичный срок оплаты стороны предусмотрели в договоре энергоснабжения.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 41 017 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки с ответчика в сумме 2995 руб. 27 коп. за период с 16.02.2019 по 06.08.2019.
По расчету суда за указанный период на сумму долга 41 017 руб. 14 коп, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 %, сумма неустойки не превышает требуемую истцом сумму.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 41 017 руб. 14 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 07.08.2019 по день фактической оплаты в размере, установленном в абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Истец также просит взыскать с ответчика 140 руб. 90 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления. Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений, квитанциями почты, указанные расходы подтверждены, поэтому на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ОГРН 1122901028700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 44 012 руб. 41 коп., в том числе 41 017 руб. 14 коп. долга, 2 995 руб. 27 коп. неустойки, а также неустойку начисленную на сумму долга в размере 41 017 руб. 14 коп, за период с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка