Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А05-3755/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А05-3755/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Потоловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий" (ОГРН 1062901065039; место нахождения: Россия 163072, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.119, пом.8)
о взыскании 90515 руб. 74 коп.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие",
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Жернакова Е.П. по доверенности от 09.01.2019, от иных лиц - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий" (далее - ответчик) о взыскании 93084 руб. 18 коп., в том числе: 91920 руб. 62 коп. долга за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию, 1163 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 05.04.2019 и с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов. Требование изложено с учетом уточнения.
Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 90515 руб. 74 коп., в том числе: 86003 руб. 48 коп. долга за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию, 4512 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 27.06.2019 и с 28.06.2019 по день фактической оплаты долга; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов. Уточнение принято судом.
Ответчик сообщил, что с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части основного долга разногласия у сторон отсутствуют, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Основанием дл обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 11-003578 от 01.10.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию, а также самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число включительно). В пункте 6.2.1 договора указано, что окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в январе 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру N 31-00001523 от 31.01.2019 на сумму 91920 руб. 62 коп.
Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем поставленной ответчику электрической энергии отражен в представленной истцом ведомости электропотребления за спорный период. Ответчик не оспаривает наличие задолженности за январь 2019 года в сумме 86003 руб. 48 коп. Доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 86003 руб. 48 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной электрической энергии истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 4512 руб. 26 коп., начисленной за период 16.02.2019 по 27.06.2019, а также с 28.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и с учетом обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 4512 руб. 26 коп., начисленной за период 16.02.2019 по 27.06.2019, а также неустойки, начисленной с 28.06.2019 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ почтовые расходы, а также расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Недостающая госпошлина подлежит взыскания с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троицкий" (ОГРН 1062901065039) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 90515 руб. 74 коп., в том числе: 86003 руб. 48 коп. долга за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию, 4512 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 27.06.2019, неустойку, начисленную на сумму долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2019 по день фактической оплаты; а также 140 руб. 90 коп. судебных издержек и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троицкий" (ОГРН 1062901065039) в доход федерального бюджета 1621 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
