Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-3729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-3729/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 20, 27 августа 2019 года в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, дом 8, корп. 1)
о включении в реестр требований кредиторов 580 841 руб. 37 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ляксы (Мосийчук, Эллисон) Надежды Ивановны (дата рождения: 27.03.1962; место рождения: п. Уемский Приморского района Архангельской области; место жительства: п. Уемский Приморского района Архангельской области; СНИЛС: 046-926-478-95; ИНН: 292101553061),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 28.03.2019 поступило заявление Ляксы Надежды Ивановны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 02.04.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.05.2019.
19 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 580 841 руб. 37 коп., в том числе 489 618 руб. 03 коп. долга, 49 997 руб. 06 коп. процентов, 35 540 руб. 08 коп. штрафных санкций, 5686 руб. 20 коп. комиссий.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
02.07.2011 должником подано кредитору заявление на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, на основании которого должнику выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту, установленная тарифами банка, составляет 29,9% годовых. Также тарифами банка предусмотрены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате, свыше 1 календарного месяца в размере 500 руб., свыше 2 календарных месяцев - 1000 руб., свыше 3 календарных месяцев - 2000 руб., свыше 4 календарных месяцев - 2000 руб., а также штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
При подаче заявления на выпуск карты должник также подписала согласие на участие в страховой программе ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни". Согласно тарифам банка размер возмещения расходов банка на оплату страховых взносов составлял 0,77% ежемесячно от непогашенной суммы кредита.
Факт использования должником кредитного лимита подтверждается справкой по счету.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 125 224 руб. 02 коп., в том числе 97 402 руб. 81 коп. долга, 14 135 руб. 01 коп. процентов, 8000 руб. штрафов, 5686 руб. 20 коп. комиссии за страхование.
10.04.2013 между должником и кредитором также заключен кредитный договор N2170869082 от 10.04.2013, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 447 520 руб. под 22,9% годовых.
Факт выдачи должнику кредита подтверждается справкой по счету.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 455 617 руб. 35 коп., в том числе 392 215 руб. 22 коп. долга, 35 862 руб. 05 коп. процентов, 27 540 руб. 08 коп. штрафных санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 330 ГК РФ также предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчеты процентов, комиссий и штрафа (по договору от 02.07.2011) судом проверены и признаны правильными.
Требование кредитора текущим не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, комиссий указанные суммы являются основным долгом.
Учитывая изложенное суд признает требование кредитора обоснованным в размере 553 301 руб. 29 коп., в том числе 489 618 руб. 03 коп. долга, 49 997 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 5686 руб. 20 коп. комиссии за страхование, 8000 руб. штрафных санкций.
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в реестр требования в размере 27 540 руб. 08 коп. штрафных санкций по договору от 10.04.2013.
В тексте кредитного договора от 10.04.2013 отсутствует условие о штрафных санкциях. Из представленного кредитором расчета невозможно определить ни ставку (размер) штрафа, ни сумму основного долга, на которую начислен штраф, ни основания его начисления.
Определением суда от 23.07.2019 кредитору предложено представить обоснование требования в части штрафов со ссылкой на документы, предусматривающие их начисление. Протокольным определением от 20.08.2019 суд также предлагал кредитору представить такое обоснование. О времени и месте судебного заседания после перерыва и о необходимости представления документов кредитор был также извещен телефонограммой по указанному им в заявлении телефону.
Соответствующие пояснения и документы суду не представлены.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность требования кредитора в части штрафных санкций по кредитному договору от 10.04.2013, в связи с чем основания для удовлетворения требования в данной части отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ляксы Надежды Ивановны требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 553 301 руб. 29 коп., в том числе 545 301 руб. 29 коп. задолженности, 8000 руб. штрафных санкций.
В остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка