Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-3710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-3710/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 10.06.2019, поданное в дело N А05-3710/2019
по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ОГРН 1092901006725; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 2)
к индивидуальному предпринимателю Пальяновой Ольге Валерьевне (ОГРН 305290127300049)
о взыскании 235 070 руб. 27 коп.,
установил:
10.06.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО отказано в удовлетворении исковых требований.
Истец обратился 13.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 11.06.2019 - дня размещения решения от 10.06.2019 по делу NА05-3710/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку истец срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2019 принято к производству исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Пальяновой Ольге Валерьевне (далее - ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета 235 070 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за пользование в период с 03.08.2010 по 25.11.2013 земельным участком с кадастровым номером 29:22:050510:36; возбуждено производство по делу NА05-3710/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска с учётом следующих обстоятельств.
Как видно из материалов дела, 02.02.2007 года зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок площадью 1226+\-12 кв.м. с кадастровым номером 29:22:050510:36.
На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - нежилое помещение площадью 710,8 кв.м., находившееся в период с 03.08.2010 по 25.11.2013 в собственности ответчика, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сторонами не оспаривается.
Поскольку ответчик за период с 03.08.2010 по 25.11.2013 не платил за пользование земельным участком, истец направил в его адрес требование об оплате от 12.09.2018 года.
Претензия не была исполнена ответчиком, в связи с чем, 28.03.2019 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, не оспаривая факт неоплаты за фактическое пользование земельным участком, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию платы за весь заявленный истцом период.
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец просит взыскать плату за период с 03.08.2010 по 25.11.2013.
Иск подан Управлением в арбитражный суд 28.03.2019. С учетом установленного частью 5 ст. 4 АПК РФ досудебного порядка урегулирования спора (30 календарных дней) и положений части 3 ст. 202 ГК РФ, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию 235 070 руб. 27 коп. платы за пользование земельным участком за период с 03.08.2010 по 25.11.2013. Следовательно, основания для взыскания неосновательного обогащения за спорный период отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 196, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка