Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А05-3689/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N А05-3689/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (ОГРН 1172901011854; место нахождения: 163060, г.Архангельск, ул.Урицкого, дом 68, корп.1, пом.37)
о взыскании 2 531 856 руб. 29 коп. долга, 55402руб.97коп. законной неустойки и неустойки по день фактической уплаты долга, 140руб.90коп. почтовых расходов, 13200руб. расходов по уплате государственной пошлины
при участии в заседании представителей сторон:
истца - Романовский А.В. (доверенность от 01.10.2018)
ответчика - Саукова Т.Ф. (доверенность от 03.04.2019)
установил: ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Облик" (далее - ответчик) о взыскании 2 531 856 руб. 29 коп. долга за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию, 55402руб.97коп. законной неустойки за период с 16.02.2019 по 30.04.2019 и с 01.05.2019 по день фактической уплаты долга, 140руб.90коп. почтовых расходов, 13200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
05.07.2019 истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 2 524 552 руб. 19 коп. долга за январь 2019г., 144 105 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 05.07.2019 и с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга, 140руб.90коп. почтовых расходов и 13200 руб. расходов по уплате госпошлины.
После судебного заседания 05.07.2019 истец представил в материалы дела ходатайство N 2 об уточнении размера исковых требований (направлено ответчику 05.07.2019), согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 524 988 руб. 69 коп. долга, 144 130 руб. 01 коп. законной неустойки за период с 16.02.2019 по 05.07.2019 и с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга, 140руб.90коп. почтовых расходов, а также 13200руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения N 2.
Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в заседании с иском не согласилась, представила копии писем Департамента муниципального имущества от 11.06.2019 и МУ "Информационно-расчетный центр" от 10.07.2019.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В отсутствие заключенного договора истец в январе 2019 года осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ответчика. Перечень домов, в которые поставлена энергия, указан в расчете потребления услуги за январь 2019 года.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 31-00000617 от 31.01.2019 на сумму 3 906 716 руб. 07 коп.
28.02.2019 истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру (изменен объем поставленной электрической энергии), согласно которому к оплате за январь 2019 года подлежала сумма в размере 2 531 856 руб. 29 коп.
20.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности.
Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.
В отзыве ответчик с иском не согласился, указывает, что истцом не выставлено собственникам и пользователям жилых помещений МКД счетов по оплате электрической энергии в объеме 17,37 % от общего индивидуального потребления. Ответчик поясняет, что истцом в обратную ведомость за январь 2019 года неправомерно предъявлен к оплате объем по списку МКД, которые расселены либо разобраны и не находятся под управлением ответчика.
Также ответчик в отзыве указывал 17 домов, которые исключены из управления ответчика. В отношении 15 домов, сумма начислений по которым составляет 6867руб.60коп., истец уменьшил размер исковых требований (расчёт приложен к ходатайству N 2 от 05.07.2019), а 2 дома (дом N 12 корпус 1 по ул.Розы Люксембург и дом N 43 по ул.Володарского в г.Архангельске) из расчёта не исключил.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Также в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Поскольку поставка электрической энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 354, статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
Исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункт "б" пункта 31 Правил N 354).
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, приобретающим коммунальные ресурсы для обеспечения собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в управляемых им домах коммунальной услугой "электроснабжение" и обязанным оплатить данную коммунальную услугу.
В отсутствие решений общих собраний собственников помещений в МКД, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организацией, последняя, в свою очередь, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (статьи 153 и 155 ЖК РФ).
На основании изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остаётся лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.
При внесении платы за коммунальные услуги потребителями напрямую ресурсоснабжающей организации, обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) ресурсоснабжающей организации также сохраняется за управляющей организацией. Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.
Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обязан оплатить задолженность за весь объем поставленной в спорный период электрической энергии.
На основании изложенного, суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что он не должен оплачивать некий объём (17,37 %) потребленной энергии в силу невыставления истцом собственникам и пользователям жилых помещений МКД счетов по оплате электрической энергии.
Кроме того, представленный ответчиком в материалы дела контррасчет объёма электрической энергии за январь 2019 года, потребленной на ОДН, является необоснованным. Не представляется возможным проверить расчет в размере 17,37 % индивидуальных приборов учета от общего количества квартирных приборов учета.
Суд соглашается с позицией истца относительно правомерности включения в расчет потребленной в январе 2019 года электрической энергии двух многоквартирных домов (дом N 12 корпус 1 по ул.Розы Люксембург и дом N 43 по ул.Володарского в г.Архангельске) на основании следующего.
Указанные многоквартирные дома включены в реестр лицензий субъектов РФ и не исключены до настоящего времени. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что эти дома действительно находятся в управлении ответчика, но там никто не проживает.
Ответчиком в материалы дела не представлено сведений о том, что указанные дома в спорном периоде были расселены, отключены от электроснабжения. Следовательно, данные дома могли потреблять электроэнергию.
В письме Департамента городского хозяйства Администрации МО "Город Архангельск" от 23.05.2019 N 16-21/3714 указано, что многоквартирные дома N 12 корпус 1 по ул.Розы Люксембург и N 43 по ул.Володарского в г.Архангельске аварийными и подлежащими сносу не признаны.
Отметка в соглашении N 1 от 19.11.2018 к договору управления многоквартирным домом N 1832р от 01.11.2018 о том, что в доме N 43 по ул.Володарского в г.Архангельске по состоянию на ноябрь 2018 года проживающих нет, не свидетельствует о том, что их фактически не было в январе 2019 года, а также не говорит об отсутствии электропотребления на ОДН.
Объём электропотребления на ОДН по данному многоквартирному дому определен исходя из норматива потребления, так как отсутствует общедомовой прибор учета (часть 1 статьи 157 ЖК РФ). То есть ответчиком не доказано отсутствие электропотребления на ОДН в этом доме в спорный расчетный период.
Согласно ведомости электропотребления в доме N 12 корпус 1 по ул.Розы Люксембург в г.Архангельске расход по общедомовому прибору учета составил 670,56кВт*ч, расход населения - 977кВт*ч. Таким образом, фактически расход электроэнергии в доме есть, дом жилой. Исходя из положений, изложенных в пункте 21(1) подпункта "а" пункта 21.1 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", истец предъявил ответчику к оплате 0 руб.
Доказательства оплаты поставленной в январе 2019 года электрической энергии ответчик не представил, поэтому долг составляет 2524988руб.69коп.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 2524988руб.69коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2019 года.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 144130руб.01коп. законной неустойки за период с 16.02.2019 по 05.07.2019 и с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абз.10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец представил суду расчет неустойки в размере 144130руб.01коп. за период с 16.02.2019 по 05.07.2019, который суд находит обоснованным по праву и размеру.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга за январь 2019 года (2524988руб.69коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 140руб.90коп., связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.
Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.
Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
В рассматриваемом случае истец понёс расходы в сумме 55руб.20коп. по направлению по почте ответчику претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком N 306 внутренних почтовых отправлений от 20.02.2019 и почтовой квитанцией от 20.02.2019.
Кроме того, истец понёс расходы в сумме 85руб.70коп. по направлению по почте ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком N 529 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 25.03.2019 и почтовой квитанцией от 25.03.2019.
Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 140руб.90коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб. платежным поручением N 931 от 17.01.2019.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (ОГРН 1172901011854) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962):
- 2524988руб.69коп. долга за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию,
- 144130руб.01коп. законной неустойки за период с 16.02.2019 по 05.07.2019,
- 140руб.90коп. почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления и претензии,
- 13200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга 2524988руб.69коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (ОГРН 1172901011854) в доход федерального бюджета 23146 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
