Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А05-3687/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А05-3687/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; г.Архангельск, ул.Магистральная, дом 43) о взыскании 44 855 руб. 41 коп.,
при участии в заседании представителя истца Романовского А.В. (по доверенности от 01.10.2018), представителя ответчика Сумарокова К.Н. (по доверенности от 03.07.2019),
установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 49 000 руб. задолженности по оплате электроэнергии за январь 2019 года, 1000 руб. пеней за период с 16.02.2019 по 22.03.2019, просил о взыскании пеней с 23.03.2019 по день оплаты долга.
Ответчик в отзыве иск не признал, указав, что истец не учел отрицательную разницу между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учета.
В письме от 17.04.2019 истец увеличил размер иска до 356 265,34 руб., в том числе: 344 812,24 руб. долга, 11 353,10 руб. пеней.
В письме от 26.06.2019 истец уменьшил размер иска до 250 767,53 руб., в том числе
236 489,81 руб. задолженности, 14 277,72 руб. пеней за период с 16.02.2019 по 26.06.2019, просил о взыскании пеней с 27.06.2019 по день оплаты долга.
Ответчик в отзыве на иск от 23.04.2019 подтвердил задолженность перед истцом в сумме 311 602,73 руб. В отзыве от 26.06.2019 ответчик признал долг в сумме 90 190,18 руб., сделал контррасчет пеней.
В судебном заседании 31 июля 2019 года истец с учетом платежей ответчика уменьшил размер иска до 44 855,41 руб., в том числе: 33 309,51 руб. долга, 11 545,90 руб. пеней за период с 16.02.2019 по 31.07.2019.
В судебном заседании 2 августа 2019 года истец свои требования поддержал. Ответчик согласился с задолженностью в размере 10,09 руб., представил контррасчет пеней.
Уменьшение размера иска до 44 855,41 руб. судом принято, поскольку закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
Исследовав доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004243. Истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство продавать ответчику (потребителю) электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В январе 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2019 N 31-00000568 на 379 820,78 руб.
Поскольку ответчик не оплатил счет-фактуру в полном объёме, не удовлетворил претензию истца, последний обратился в суд.
Иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из упомянутого договора, ответчик приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:
V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец сделал в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.
При этом из ведомости электропотребления видно, что в ряде жилых домов, находящихся в управлении ответчика, величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений за предыдущие периоды (декабрь 2018 года) превышает общедомовое потребление.
Ответчик ссылался на позицию Верховного Суда Российской Федерации в решении от 20.06.2018 по делу N АКПИ18-36, согласно которой, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Ответчик настаивал на том, что объем электроэнергии, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Вместе с этим, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, было начислено меньше, чем потреблено фактически, истец должен будет произвести владельцам перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Согласно пункту 25 Правил N 124, в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
Сведений о том, что истец корректировал общедомовое потребление электроэнергии в связи с корректировкой индивидуального потребления, суду не представлено.
Ответчик представил расчет потребленной электрической энергии на ОДН за январь 2019 года, согласно которому с учетом отрицательной разницы за декабрь 2018 года плата подлежит уменьшению на 33 309,51 руб. По мнению ответчика, истец не имеет права на обнуление отрицательного ОДН в многоквартирных домах, где нет протоколов общего собрания собственников помещений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. В таких домах истец должен рассчитывать объем электрической энергии на ОДН по формуле в соответствии пунктом 21 Правил N 124 за вычетом оплаты электроэнергии собственниками жилых и нежилых помещений. В домах, где есть протоколы общих собраний собственников о переходе на прямые договоры, рассчитывая объем электрической энергии на общедомовые нужды по формуле в соответствии подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124, истец должен учитывать отрицательный ОДН предыдущих периодов.
Исследовав представленные ответчиком доказательства, суд установил, что отрицательная разница при определении объема электроэнергии на ОДН возникла в связи с несвоевременной передачей (непередачей) показаний индивидуальных приборов учета и изменением объемов потребления по индивидуальным приборам учета. В связи с этим с учетом упомянутого решения Верховного Суда Российской Федерации, а также определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 истец должен был учесть отрицательную разницу в показаниях приборов учета за декабрь 2018 года.
Платежные поручения ответчика в подтверждение оплаты электроэнергии за январь 2019 года истец учел.
Ответчик в судебном заседании подтвердил долг перед истцом в размере 10,09 руб. (согласно контррасчету истца по дому ул. Адмирала Макарова, 35). Этот долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Для удовлетворения иска в части 33 299,42 руб. (33 309,51 минус 10,09) оснований нет, поскольку электроэнергию за январь 2019 года ответчик (с учетом отрицательной разницы за декабрь 2018 года) оплатил.
Относительно требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 16.02.2019 по 31.07.2019, суд отмечает следующее.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку электроэнергия оплачена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, истец имеет право на получение с ответчика неустойки.
Согласно расчету истца, неустойка за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 начислена с применением приведенной правовой нормы и платежей ответчика. Ее сумма составляет 11 545,90 руб.
В свою очередь, по расчету ответчика, сделанному также в соответствии с нормой Закона N 35-ФЗ, пени составили 9225,40 руб. (с 16.02.2019 по 20.06.2019).
Расчеты сторон содержат одинаковые показатели ключевой ставки, ее доли, периодов просрочки, размеров долга.
По справочному расчету истца, сделанному с исключением 33 299,42 руб., за период 16.02.2019 по 31.07.2019 пени составили 9225,63 руб. Ответчик в судебном заседании 2 августа 2019 года с этими пенями согласился.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 9225,63 руб.
Неустойка с 01.08.2019 по день погашения долга в размере 10,09 руб. также подлежит взысканию с ответчика, она рассчитывается при исполнении судебного акта по нормам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 993 руб. по оплате государственной пошлины, в размере 140,90 руб. по отправке ответчику копии искового заявления и претензии подлежат возмещению ответчиком.
При увеличении размера иска до 356 265,34 руб. истец государственную пошлину не доплачивал. Ее размер при такой цене иска составляет 10 125 руб.
Ответчик погасил основную задолженность после обращения истца в суд. Государственная пошлина в размере 8125 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 9235 руб. 72 коп., в том числе 10 руб. 09 коп. задолженности, 9225 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 31.07.2019; неустойку на сумму долга 10 руб. 09 коп. с 01.08.2019 по день погашения долга; 1133 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" в доход федерального бюджета 8125 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья И. А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
