Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А05-3660/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А05-3660/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретерем Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; место нахождения: Россия 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 2; Россия 165340, п. Вычегодский, г. Котлас, Архангельская область, ул. Дзержинского, дом 107, офис 8"Б")
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1062907013674; место нахождения: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Дзержинского, д. 107 офис 8 Б)
о взыскании 732 045 руб.,
при участии в заседании представителя истца Федорика М.М. (доверенность от 27.04.2018г.),
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ответчик) о взыскании 732 045 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.
Представитель истца на иске настаивает, возражает в отношении заявленного ответчиком ходатайства о снижении суммы штрафа.
Ответчик в представленном отзыве на иск не оспаривает факт несоответствия массы груза, просит снизить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
23.03.2018 грузоотправителем ООО "Дельта" на станции Котлас-Северный Северной железной дороги для доставки на станцию назначения Правый берег Приволжской железной дороги в адрес ООО "Порт Зюйд-Вест" был загружен вагон N 54565684 с грузом "пиломатериалы", что подтверждается транспортной накладной NЭТ710686.
ОАО "РЖД" после принятия вагона к перевозке на станции Котлас-Южный Северной железной дороги 29.03.2018 проведено контрольное взвешивание вагона в движении без расцепки с целью проверки достоверности сведений. Взвешивание производилось в движении на электронных вагонных весах ВТВ-Д, учетный номер 0470320, свидетельство о поверке N ММ-00012 от 04.12.2017г.
При взвешивании оказалось масса брутто 88 800 кг, тара 21 400 кг, вест нетто 67 400 (в накладной значится вес брутто 73 745 кг, тара 21 400 кг, вес нетто 52 345 кг).
В результате излишек массы против документа составил 13 427 кг.
В связи с этим ОАО "РЖД" составлены акт общей формы от 29.03.2018г. N 17/144 и коммерческий акт от 29.03.2018 NЮВС1803323/36.
За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе и превышение грузоподъемности (перегруз) вагона истец начислил ответчику штраф в размере 372 070 руб. (74 414 руб. *5).
23.03.2018 грузоотправителем ООО "Дельта" на станции Котлас-Северный Северной железной дороги для доставки на станцию назначения Правый берег Приволжской железной дороги в адрес ООО "Порт Зюйд-Вест" был загружен вагон N 54450721 с грузом "пиломатериалы", что подтверждается транспортной накладной NЭТ711367.
ОАО "РЖД" после принятия вагона к перевозке на станции Котлас-Южный Северной железной дороги 29.03.2018 проведено контрольное взвешивание вагона в движении без расцепки с целью проверки достоверности сведений. Взвешивание производилось в движении на электронных вагонных весах ВТВ-Д, учетный номер 0470320, свидетельство о поверке N ММ-00012 от 04.12.2017г.
При взвешивании оказалось масса брутто 80 950 кг, тара 21 600 кг, вест нетто 59 350 (в накладной значится вес брутто 76 531 кг, тара 21 600 кг, вес нетто 54 931 кг).
В результате излишек массы против документа составил 2 711 кг.
В связи с этим ОАО "РЖД" составлены акт общей формы от 29.03.2018г. N 17/145 и коммерческий акт от 29.03.2018 NЮВС1803324/37.
За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе и превышение грузоподъемности (перегруз) вагона истец начислил ответчику штраф в размере 359 975 руб. (71 995 руб. *5).
Истец направил в адрес ответчика претензию N 99/м от 31.01.2019г. с требованием оплатить штраф. Ответчик сумму штрафа не перечислил, в связи с чем ОАО "РЖД" обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, грузоотправитель в транспортной железнодорожной накладной обязан указывать достоверные сведения о перевозимом грузе.
В силу статьи 23 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ РФ) погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.
При предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу. Определение массы грузов, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания.
Статьей 27 УЖТ РФ предусмотрено, что перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).
В соответствии со статьей 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
В соответствии со статьей 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).
Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Статья 119 УЖТ РФ предусматривает, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Акт общей формы и коммерческий акт составлены РЖД (перевозчиком) с соблюдением требований, предъявляемых к указанным документам Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей и сообщений Российской Федерации от 18.06.2003 N 45.
Поскольку факт превышения массы груза заявленным данным, в том числе грузоподъемности вагонов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании штрафов заявлены обоснованно и правомерно.
При этом судом учитывается, что факт нарушения ответчиком не оспаривается, что следует из его отзыва о принятии мер для недопущения схожих ситуаций в будущем.
Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы начисленного штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.
На возможность применения положений статьи 333 ГК РФ к штрафам, предусмотренным в УЖТ РФ, указано в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". В силу названного пункта в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств суд вправе, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, уменьшить его размер.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно названной норме закона в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учётом материалов дела и его фактических обстоятельств должен оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут являться чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, фактическое исполнение должником своих обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.
Исходя из обстоятельств дела суд счел возможным снизить размер заявленного штрафа. Фактически выявленное истцом расхождение веса груза по вагону N 54450721 в размере 2 711 кг в процентном отношении составило 3,11%, что не представляется суду значительным. При этом разница в провозных платежах по вагону N 54565684 составила 3 932 руб., по вагону N 54450721 - 909 руб. С учетом заявленного истцом размера штрафной санкции, рассчитываемой исходя из пятикратного размера провозной платы, общая сумма штрафа представляется суду необоснованно завышенной.
В связи с вышеизложенным суд счел, что заявленная сумма штрафа подлежит уменьшению.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд снижает сумму штрафа до 350 000 руб. Оснований для большего снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку в отношении груза, перевозимого в вагоне N 54565684 излишек массы против документа составил 13 427 кг, что является значительным превышением.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1062907013674) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) 350 000 руб. штрафа, а также 17 641 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
