Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-3656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-3656/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (ОГРН 1026300001991; ИНН 5012003647; место нахождения: 443013, Самарская область, город Самара, улица Чернореченская, дом 42А; адрес для направления корреспонденции: 443013, город Самара, Московское шоссе, дом 4а, офис 5.2)
о включении требования в размере 61 171 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Юдина Владимира Германовича (дата рождения: 21.01.1960 года рождения; место рождения: город Архангельск; ИНН 292600480355; СНИЛС N 043-013-763-05; место жительства: Архангельская область, Приморский район, деревня Малое Анисимово),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2019 принято к производству заявление Юдина Владимира Германовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2019 (резолютивная часть решения от 24.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 02.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - кредитор) о включении требования в размере 61 171 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 22.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (Кредитор по договору) и Юдиным Владимиром Германовичем (Заемщик по договору) заключен кредитный договор N 2016_19361585 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 117 249 руб. 14 коп., под 28,8% годовых, на срок 36 месяцев, до 20.12.2018 включительно.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 22.12.2016 по 07.08.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность составляет 61 171 руб. 12 коп., в том числе 54 760 руб. 06 коп. долга, 6 411 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 61 171 руб. 12 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга и процентов произведен в соответствии с условиями названного договора по состоянию на дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 61 171 руб. 12 коп., в том числе 54 760 руб. 06 коп. долга, 6 411 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Юдина Владимира Германовича требование общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в размере 61 171 руб. 12 коп., в том числе 54 760 руб. 06 коп. долга, 6 411 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка