Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А05-3650/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А05-3650/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: Россия 105066, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Створный проезд, дом 6)
к Муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха "Сто Капитанов" (ОГРН 1042900023946; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск-55, Архангельская область, ул.Советская, дом 21)
о взыскании 882 949 руб. 87 коп,
при участии в заседании представителей: не явились, извещены;
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха "Сто Капитанов" (далее - ответчик) о взыскании 877 960 руб. 13 коп. долга за поставленную по договору энергоснабжения N 06-02-29-04-013 от 01.04.2017 в период с 04.04.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию, 4 989 руб. 74 коп. неустойки за период с 23.01.2019 по 19.03.2019.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик отзыв на заявление суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 20.12.2018 N 06-02-29-04-013, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 6 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.
Пунктом 6.2 договора стороны силосовали, что стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, оплачивается до 18 -го числа следующего месяца.
Во исполнение условий договора в период с 04 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года истец отпускал электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 877 960 руб. 13 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной суммы в полном объеме послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом ответчику в период с 04 апреля по 31 декабря 2018 года электрической энергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленной услуги.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик расчет арифметически не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил. Следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований и размера задолженности считаются признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 877 960 руб. 13 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, истец просит взыскать 4 989 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 26.01.2019 по 19.03.2019.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Ответчик правильность расчета неустойки не оспорил.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд установил неверное применение истцом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которое, в свою очередь, не повлекло за собой превышения возможного ко взысканию размера неустойки, в связи с чем суд, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, полагает возможным удовлетворить требование в указанной части в заявленном размере.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха "Сто Капитанов" (ОГРН 1042900023946; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск-55, Архангельская область, ул.Советская, дом 21) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: Россия 105066, Москва, ул. Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, проезд Створный, д. 6) 877 960 руб. 13 коп. долга за поставленную в период с 04.04.2018 по 31.12.2018 электрическую энергию, 4 989 руб. 74 коп. пени за период с 23.01.5019 по 19.03.2019.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха "Сто Капитанов" (ОГРН 1042900023946; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск-55, Архангельская область, ул.Советская, дом 21) в доход федерального бюджета 20 659 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
