Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2019 года №А05-3644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А05-3644/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276; место нахождения: 115127, г.Москва, Варшавское шоссе, д.37; 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Троицкий, д. 45)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОптимСтрой" (ОГРН 1112901005227; место нахождения: 195197, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Дзержинского, д. 1, корп. 4, кв. 30)
о взыскании 1120 руб.,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Архангельской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОптимСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 1120 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на комплексное почтовое обслуживание, заключаемое с региональными клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от 25.01.2016 N156.4203.1-005/16-252 в июле и августе 2016 года по счетам-фактурам от 31.07.2016 NТ073101290/005500 и от 31.08.2016 NТ083100504/005500, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 исковое заявление истца в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Истец надлежащим образом извещен о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждении производства по делу.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения ответчиком (невозможности получения) корреспонденции по юридическому адресу суду не представлено. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
С учетом изложенного, руководствуясь частями 1, 4 статьи 123 АПК РФ извещение ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд признает надлежащим.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что от истца поступил сопроводительным письмом от 10.04.2019 N5.3.14-03/18 акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016 по декабрь 2018.
Также истец сообщил, что в предарбитражном уведомлении указана сумма задолженности в соответствии с исковым заявлением в размере 1120 руб. К предарбитражному уведомлению прилагались неоплаченные ответчиком счета, счета-фактуры и акты для подписания.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, 25 января 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на комплексное почтовое обслуживание, заключаемое с региональными клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями N156.4203.1-005/16-252 (далее - договор от 25.01.2016), по условиям которого заказчик, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг (при подписании сторонами соответствующих условий оказания услуг), поименованные в разделе 3 договора (пункт 3.1. договора от 25.01.2016).
Согласно пункта 10.1 договора от 25.01.2016 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение неопределенного срока до момента его расторжения сторонами.
Заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема постовых отправлений (пункт 4.1.2. договора от 25.01.2016).
Во исполнение заключенного договора истец в июле и августе 2016 года оказал ответчику услуги по приему отправлений EMS, подтверждается актами от 31.07.2016 N005500у00015075 и от 31.08.2016 N005500у00019050.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры от 31.07.2016 NТ073101290/005500 на сумму 620 руб. и от 31.08.2016 NТ083100504/005500 на сумму 500 руб. всего на общую сумму 1120 руб. Ответчик, оказанные услуги, не оплатил в полном объеме.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику предарбитражное уведомление от 16.08.2018 N5.3.2.1-01/18-4 с требованием произвести оплату задолженности в размере 1120 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие долга. Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчик не представил.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1120 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на комплексное почтовое обслуживание, заключаемое с региональными клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от 25.01.2016 N156.4203.1-005/16-252 в июле и августе 2016 года по счетам-фактурам от 31.07.2016 NТ073101290/005500 и от 31.08.2016 NТ083100504/005500 суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 15.03.2019 N7801).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптимСтрой" (ОГРН 1112901005227) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276) 1120 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка