Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года №А05-3620/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А05-3620/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Евдокимова Алексея Геннадьевича (ОГРНИП 307290105700143)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1152901004255; место нахождения: 163045, город Архангельск, Окружное шоссе, дом 8)
о взыскании 1 280 550 руб.,
при участии в заседании представителей: от истца - Некрасова Р.Э. (доверенность от 14.03.2019),
установил:
индивидуальный предприниматель Евдокимов Алексей Геннадьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за товар, поставленный по договору поставки N б/н/2018 от 01.07.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-3620/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 280 550 руб. долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области 30.05.2019 увеличение размера исковых требований было принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно определению суда от 30.05.2019 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" - дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июня 2019 года в 11 часов 05 минут. Ответчик возражений против рассмотрения дела 25 июня 2019 года в судебном заседании не представил.
С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушал представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара N б/н/2018, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить указанные товары в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявок покупателя.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора общая стоимость товара в рамках одной поставки определяется на основании заказа покупателя в соответствии с прейскурантом цен поставщика и указывается в накладных, счетах (при их наличии), счетах-фактурах. Покупатель обязуется оплатить товар, поставленный продавцом, в течение 14 банковских дней с момента подписания сторонами накладной.
Согласно пункту 6.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018.
В период с июля по декабрь 2018 года, а также с января 2018 года (без договора) истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 2 546 886 руб. 20 коп.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят, замечаний по количеству и качеству товара в универсальные передаточные документы не содержат.
Спор относительно количества, и цены поставленного товара между сторонами отсутствует. Остаток задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 280 550 руб.
Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, а срок исполнения денежного обязательства наступил, претензию ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил в полном объеме, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 280 550 руб. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Поскольку задолженность в размере 1 280 550 руб. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в размере 23 806 руб. на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1152901004255) в пользу индивидуального предпринимателя Евдокимова Алексея Геннадьевича (ОГРНИП 307290105700143) 1 280 550 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1152901004255) в доход федерального бюджета 23 806 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка