Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2019 года №А05-3606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А05-3606/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; место нахождения: Россия 107140, Москва, ул. Русаковская, дом 13, стр. 19, 21-25; Россия 164512, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Первомайская, дом 54)
к ответчику - Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: Россия 105066, Москва, ул. Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164512, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Первомайская, д.54)
о взыскании 63 798 906 руб. 35 коп.,
установил: акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Северный" АО "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 63 798 906 руб. 35 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договорам (контрактам) оказания услуг по передаче электрической энергии N 262-СЕВ-2017 от 01.12.2017 и N 287-СЕВ-2017 от 18.12.2017 в декабре 2018 года.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 34 959 826 руб. 68 коп. долга, т.к. ответчик произвел частичное погашение задолженности. Уменьшение размера иска принято судом.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, представив в суд ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, проанализировав доводы истца и возражения ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры (контракты) оказания услуг по передаче электрической энергии N 262-СЕВ-2017от 01.12.2017 и N 287-СЕВ-2017 от 18.12.2017, по условиям которых исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Пунктом 6.7 договоров установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.14 договоров оплата услуг производится в следующем порядке: 50% стоимости до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определённых в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчётного периода.
Во исполнение заключенного договора истец в декабре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.12.2018 N СЕВ 00000285 и N СЕВ00000278, подписанными сторонами без претензий.
Для оплаты оказанных в декабре 2018 года услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2018 N СЕВ000000325/011 и N СЕВ000000318/011 на общую сумму 63 816 402 руб. 93 коп.
Услуги частично оплачены зачетом встречных однородных требований на сумму 17 496 руб. 58 коп. (уведомление о зачете взаимных требований от 18.01.2019) и на сумму 613 998 руб. 13 коп. (соглашение о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований от 27.02.2019).
Платежным поручением N 550040 от 13.05.2019 ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 28 221 660 руб. 15 коп.
Также истцом проведена корректировка объема оказанных в декабре 2018 года услуг, в результате чего стоимость услуг уменьшена на сумму 3421 руб. 39 коп.
В связи с тем, что денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, сложилась задолженность в размере 34 959 826 руб. 68 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом.
На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28 июня 2018 г. N31-э/2 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области на 2018 год. Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 28 декабря 2018 г. N 75/8-Т установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Республики Коми на 2018 год.
Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором исковыми требованиями не согласился в полном объеме, ссылается на то, что он не имеет задолженности по вышеуказанным договорам перед истцом. Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения долга в полном объеме. Из представленных суду доказательств усматривается, что все оплаты, поступившие от ответчика, истцом учтены при определении размера долга.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года, в общей сумме 34 959 826 руб. 68 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат излишне уплаченной государственной пошлины при уменьшении истцом размера исковых требований, который осуществляется в порядке статьи 333.40 указанного Кодекса. В соответствии с установленным порядком не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 ГК РФ). Истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после принятия судом искового заявления к производству, в связи с чем ответчик обязан возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечёт за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесённых стороной, в пользу которой принято решение.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северный" (ОГРН 1097746264230) 34 959 826 руб. 68 коп. долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка