Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А05-3605/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N А05-3605/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: Россия 105066, Москва, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, проезд Створный, д. 6)
к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224; г.Москва, Комсомольский проспект, дом 18, стр.3)
о взыскании 1 289 840 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Насонов А.В. по доверенности от 01.02.2019;
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик) о взыскании 1 229 726 руб. 10 коп. долга за поставленную по договору горячего водоснабжения N06-02-29-01-078 от 23.07.2018 в период с 12.04.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию, 60 114 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв на заявление суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 23.07.2018 N06-02-29-01-078, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном настоящим договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Согласно пункту 9 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.
Согласно пункту 10 договора ответчик оплачивает полученную горячую воду в объёме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.
Во исполнение условий договора в период с апреля по декабрь 2018 года истец отпускал ответчику горячую воду, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 229 726 руб. 10 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной суммы в полном объеме послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом ответчику в период с апреля по декабрь 2018 года горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленной услуги.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик расчет арифметически не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил. Следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований и размера задолженности считаются признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 229 726 руб. 10 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период коммунальной услуги, истец произвел расчет неустойки исходя из одной трехсотой и одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В связи с указанным, истец просит взыскать 60 114 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.
Ответчик правильность расчета неустойки не оспорил.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд установил наличие арифметических ошибок, которые, в свою очередь, не повлекли за собой превышения возможного ко взысканию размера неустойки, в связи с чем суд, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, полагает возможным удовлетворить требование в указанной части в заявленном размере.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224; г.Москва, Комсомольский проспект, дом 18, стр.3) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: Россия 105066, Москва, ул. Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, проезд Створный, д. 6) 1 229 726 руб. 10 коп. долга за оказанные в период с 12.04.2018 по 31.12.2018 услуги по горячему водоснабжению, 60 114 руб. 68 коп. пени за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224; г.Москва, Комсомольский проспект, дом 18, стр.3) в доход федерального бюджета 25 898 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
