Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года №А05-3596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А05-3596/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СимВОЛ" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поданное в дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СимВОЛ" (ОГРН 1137447009006; место нахождения: 454074, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Сормовская, дом 13)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Касаткиной, дом 9)
о взыскании 1 148 760 руб. 31 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СимВОЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 1 148 760 руб. 31 коп., в том числе 1 118 160 руб. долга по контракту на поставку люков полимерно-песчаных (УПД N 300 от 03.10.2018), 30 600 руб. 31 коп. пени за период с 14.11.2018 по 28.02.2019 и пени по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
14 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10 005 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2019 заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 15.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить в суд доказательства направления заявления в адрес ответчика - МУП "Водоканал".
Копия определения от 16.10.2019 направлена по юридическому адресу заявителя, который также указан в заявлении в качестве адреса заявителя. Копия определения от 16.10.2019 возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия определения суда от 16.10.2019 направлена в адрес заявителя, и не была им получена, о чем свидетельствует конверт с отметкой сотрудника почтовой связи "истек срок хранения".
Судом установлено, что от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для его возвращения заявителю.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СимВОЛ" заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение в адрес заявителя: заявление с приложениями.
Судья
Н.В.Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка