Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2019 года №А05-359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А05-359/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195; адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.16, каб.206)
о включении требования в размере 741 319 руб. 68 коп в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Медведкова Сергея Андреевича (дата рождения - 26.01.1991; место рождения: гор.Северодвинск; ИНН 290220051211; СНИЛС 136-003-601 05; адрес регистрации: г.Северодвинск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2019 принято заявление должника Медведкова Сергея Андреевича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2019 в отношении Медведкова Сергея Андреевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019.
19.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 741 319 руб. 68 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.8, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возражений относительно требования не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи Судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08.07.2016 по делу N 2-2828/16/5 с должника в пользу заявителя взыскано 207 470 руб. задолженности по кредитной карте N ... 4396, в том числе 179 634 руб. 38 коп. долга, 18 315 руб. 78 коп. процентов, 6896 руб. 10 коп. неустойки и 2624 руб. 23 коп. расходов по уплате госпошлины.
На основании судебного приказа заявитель просит включить в реестр 87 746 руб. 71 коп. основного долга и 6896 руб. 10 коп. неустойки.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 мая 2016 года по делу N 2-3654/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 1 270 960 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору от 06.03.2014, в том числе в том числе 1 077 715 руб. 57 коп. долга, 123 762 руб. 79 коп. процентов, 55 000 руб. неустойки и 14 482 руб. 39 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение вступило в законную силу 18.06.2016.
На основании судебного решения заявитель просит включить в реестр 646 676 руб. 87 коп. основного долга.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный приказ или исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Поскольку требование основано на вступивших в силу судебных актах, не исполненном должником, и требование предъявлено заявителем в пределах срока предъявления исполнительного листа (судебного приказа) к исполнению, то не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании статьи 69 АПК РФ, статьи 71 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 734 423 руб. 58 коп. долга и 6896 руб. 10 коп. неустойки признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части 6896 руб. 10 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Медведкова Сергея Андреевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 741 319 руб. 68 коп., в том числе 734 423 руб. 58 коп. долга и 6896 руб. 10 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка