Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2019 года №А05-3588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А05-3588/2018
Резолютивная часть определения вынесена 04 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 07 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; адрес для направления корреспонденции: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, д. 9)
о включении требований в размере 12 816 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трест СМТ-1" (ОГРН 1052901181893, ИНН 2901139650; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 43, помещение 67),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2018 года принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Трест СМТ-1" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения суда, введения процедуры - 30 июля 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2018 года (дата объявления резолютивной части решения суда, введения процедуры - 26 ноября 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Петрович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08 декабря 2018 года.
08 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Ростелеком" (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 12 816 руб. 47 коп. задолженности.
Заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учетом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным кодексом.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Определение суда от 09 апреля 2019 года о принятии заявления к рассмотрению, о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления на 15 мая 2019 года получено кредитором по адресу, указанному в заявлении, 18 апреля 2019 года. Также суд установил, что копия определения арбитражного суда от 15 мая 2019 года об отложении судебного разбирательства на 04 июня 2019 года была получена заявителем 24 мая 2019 года.
Кредитор в судебное заседание не явился, представителя не направил и документы, запрошенные судом, не представил.
Поскольку кредитор своего представителя в судебные заседания не направил и не заявил о возможности рассмотрения заявления в его отсутствие, не заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства, а иные лица, участвующие в деле, не настаивали на рассмотрении заявления по существу, применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом кредитору разъясняется, что на основании части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает кредитора права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенных обстоятельств суд оставляет заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка