Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А05-3558/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А05-3558/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по заявлению УМВД России по городу Архангельску (ОГРН 1022900533358; г.Архангельск, ул.Логинова, д.31) о привлечении индивидуального предпринимателя Уманской Оксаны Андреевны (ОГРН 306290213500031; Архангельская область г.Северодвинск) к административной ответственности,
с участием потерпевших - общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности", Гревцовой А.А.,
установил: заявитель обратился в арбитражный суд за привлечением предпринимателя Уманской О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
От Уманской О.А., потерпевших отзыва на заявление не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нём лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
18.05.2018 сотрудниками полиции установлено, что в торговом отделе "Мега Мир", расположенном на третьем этаже ТРК "Сафари" по адресу г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 52, предприниматель Уманская О.А. осуществляет реализацию обуви (тапки), содержащей незаконное воспроизведение товарного знака "FIFA", принадлежащего Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA).
18.05.2018 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование. Представитель правообладателя Гревцова А.А. сообщила заявителю об отсутствии соглашений правообладателя товарных знаков с Уманской О.А. об использовании товарных знаков. Изъятые вещи направлены на экспертизу. Согласно заключению эксперта от 12.07.2018, товар имеет признаки контрафактного.
14 марта 2019 года в отношении Уманской О.А. составлен протокол 29 АК
N 238426 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
За привлечением предпринимателя к административной ответственности заявитель обратился в суд.
Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц (к которым относятся индивидуальные предприниматели) в размере трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Осуществление предпринимателем розничной торговли контрафактным товаром подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2019 года 29 АК N 238426, заключением эксперта от 12 июля 2018 года, другими материалами дела. Вина предпринимателя также подтверждается, требования законодательства в области защиты товарных знаков ей известны и должны соблюдаться, однако не выполнены. Суд считает доказанным виновное совершение Уманской О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Нарушений заявителем порядка производства по делу об административном правонарушении суд не установил. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ в один год со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения, на день рассмотрения дела судом не истёк. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.
Обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.
Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьёй раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется (часть 3 статьи 4.1.1).
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Как следует из приложения к письму представителя правообладателя от 10.07.2018, административным правонарушением правообладателю товарного знака причинен имущественный ущерб в размере 31 416,90 руб. Ввиду чего суд не усматривает оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.
С учетом характера административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить предпринимателю минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., предусмотренного санкцией части 2 стать 14.10 КоАП РФ.
В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" сказано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (например, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса), поэтому судья при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности. На основании пункта 3 части 3 названной статьи вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Изъятая у предпринимателя по протоколу от 18.05.2018 продукция - 3 пары тапок домашних с надписью "Казань 2018" и изображением мяча - подлежит уничтожению.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880429190292384269.
Лицу, привлечённому к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу следует представить в суд копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа (статья 32.2 КоАП РФ). При отсутствии такого документа принудительное исполнение решения арбитражного суда производится в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Руководствуясь статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
привлечь индивидуального предпринимателя Уманскую Оксану Андреевну, 05.11.1980 года рождения, уроженку п. Мурмаши Кольского района Мурманской области, зарегистрированную 15.05.2006 за ОГРН 306290213500031, ИНН 510510031239, проживающую по адресу Архангельская обл., г. Северодвинск, бульвар Приморский, д. 40А, кв. 15, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.
Изъятые по протоколу от 18.05.2018 тапки домашние с надписью "Казань 2018" и изображением мяча - 3 пары подлежат уничтожению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
