Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2019 года №А05-3556/2016

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А05-3556/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А05-3556/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьёй Барановым И.А.),
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Магнит" Кокорина Евгения Николаевича
об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1132901012529, ИНН 2901243362; адрес: 163045, г.Архангельск, проезд Бадигина, дом 19, оф. 203),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2016 принято к производству заявление кредитора - Блинова Л.Л. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - должник, ООО "Магнит"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 15.08.2016 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2016 ООО "Магнит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника было возложено на Зарю А.Г.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2017 конкурсным управляющим ООО "Магнит" утвержден арбитражный управляющий Кокорин Евгений Николаевич.
Определением того же суда от 02.04.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Магнит" продлен на шесть месяцев; рассмотрение дела назначено на 01.10.2019 в 10 час. 30 мин.
11.07.2019 конкурсный управляющий должника Кокорин Е.Н. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в котором просит определить и взыскать с ООО "Магнит" в пользу Кокорина Евгения Николаевича сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Магнит" в сумме 360 000 руб.
Ознакомившись с вышеуказанным заявлением, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учётом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, заявляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Как предусмотрено частью 3 статьи 125 АПК РФ, истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы закона к заявлению конкурсного управляющего не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении копии заявления об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в адрес конкурсных кредиторов должника.
При таких обстоятельствах с учётом статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Кокорина Е.Н. об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Магнит" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Магнит" Кокорина Е.Н. об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего оставить без движения до 19 августа 2019 года.
Предложить заявителю в срок, не позднее 19 августа 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
1) доказательства направления заказным письмом с уведомлением копии заявления об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в адрес кредиторов ООО "Магнит", включенных в реестр.
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3556/2016 и фамилию судьи Баранов И.А. обязательна.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать