Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2019 года №А05-3556/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А05-3556/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора - Кульминского Евгения Александровича (г.Архангельск) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Магнит" от 27.02.2019 по второму вопросу повестки дня,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1132901012529, ИНН 2901243362; адрес: 163045, г.Архангельск, проезд Бадигина, дом 19, оф. 203),
при участии в судебном заседании представителя Кульминского Е.А. - Кульминской А.Б. (по доверенности от 29.11.2016), конкурсного управляющего Кокорина Е.А.,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2016 принято к производству заявление кредитора - Блинова Леонида Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - должник, ООО "Магнит"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 15.08.2016 (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 08.08.2016) в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2016 ООО "Магнит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2017 конкурсным управляющим ООО "Магнит" утвержден арбитражный управляющий Кокорин Евгений Николаевич.
Определением арбитражного суда от 02.04.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Магнит" продлен на шесть месяцев; рассмотрение дела назначено на 01.10.2019.
19.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Кульминского Евгения Александровича (далее - заявитель) о признании недействительным принятого 27.02.2019 на собрании кредиторов ООО "Магнит" решения по второму вопросу повестки дня: "Утвердить "Предложения о продаже непроданного имущества "нового завода" - Комплектной двухтрансформаторной подстанции и линии подачи бревен в лесопильный цех, а также окорочного станка "VK550-CJMBI" и линии сортировки пиломатериалов на 25 карманов".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2019 указанное выше заявление Кульминского Е.А. оставлено арбитражным судом без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Конкурсный управляющий в удовлетворении заявления просил отказать по основаниям, указанным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем представителей не направили.
Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявления с учетом следующих обстоятельств.
На собрании кредиторов ООО "Магнит" 27.02.2019 участвовали кредиторы (их представители) с размером 72,31% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов и 100% от числа присутствующих на собрании (Блинов Л.Л. - 47,46% от числа включенных в реестр и 65,63% от числа присутствующих, Абрамова Т.А. - 12,57% от числа включенных в реестр и 17,38% от числа присутствующих, Кульминский Е.А. - 12,28% от числа включенных в реестр и 16,99% от числа присутствующих).
Судом установлено, что на собрании кредиторов, состоявшемся 27.02.2019, по второму вопросу повестки дня принято следующее оспариваемые решения:
Утвердить Положение о продаже непроданного имуществе "нового завода" - Комплектной двухтрансформаторной подстанции и линии подачи бревен в лесопильный цех, а также окорочного станка VK550-CJMBI и линии сортировки пиломатериалов на 25 карманов.
За проголосовали кредиторы с размером голосов 83,01% от числа присутствующих и 60,03% от числа требований включенных в реестр требований кредиторов (Блинов Л.Л., Абрамова Т.А.)
Против проголосовали кредиторы с размером голосов 16,99% от числа присутствующих и 12,28% от числа требований включенных в реестр требований кредиторов (Кульминский Е.А.).
Как указано кредитором, утвержденное положение нарушает права и законные интересы кредиторов и противоречит требованиям Закона о банкротстве к таким положениям, так как конкурсными кредиторами ООО "Магнит" Абрамовой Т.А. и Блиновым Л.Л. предложено собранию утвердить "Положение о порядке, сроках и условиях продажи оборудования ООО "Магнит" рыночной стоимостью свыше пятисот тысяч рублей". Предметом торгов является имущество ООО "Магнит", сформированное в один лот:
Окорочный станок VK550-COMBI-2R
Оборудование для линии сортировки пиломатериалов с 25 карманами сортировки
25 000 000 руб.
Оборудование для подачи бревен в лесопильный цех
Комплектная двухтрансформаторная подстанция
В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
По смыслу указанной нормы закона, основаниями для признания недействительным решения собрания кредиторов являются: либо нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, либо принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.
В силу части 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.
Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Согласно части 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.
В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.
Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.
Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.
Согласно пункта 1.1 указанной статьи в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:
подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;
о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;
о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.
Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
Таким образом, решение вопроса об утверждении порядка продажи имущества напрямую относится к неисключительной компетенции собрания кредиторов, тем не менее, может быть им рассмотрено (либо комитетом кредиторов при его наличии).
Соответственно нарушение пределов компетенции проведенным собранием, не доказано.
Вместе с тем имеет место нарушение прав и интересов кредиторов по делу.
Суд согласен с позицией заявителя, что продажа имущества по цене 25 000 000 руб. не соответствует целям и задачам конкурсного производства.
Так установлено, что имущество оборудование для подачи бревен в лесопильный цех и комплектная двухтрансформаторная подстанция уже предлагались к продаже и на повторных торгах посредством публичного предложения не были проданы, вместе с тем, имущество окорочный станок VK550-COMBI-2R и оборудование для линии сортировки пиломатериалов с 25 карманами сортировки на торги не выставлялось и не реализовывалось.
По мнению суда, кредиторы вправе определить, что имущество, не реализованное на повторных торгах посредством публичного предложения вновь подлежит продаже на торгах в виде аукциона, совместно с имуществом, еще не предлагавшимся к продаже.
Данные действия направлены на сокращение расходов по делу, а также на получение наиболее высокой цены.
Как уже было указано, согласно части 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:
подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;
о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;
о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.
Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
В тоже время, судом установлено, что согласно отчета N019 об определении рыночной стоимости имущества от 27 апреля 2018 г., который был опубликован на сайте ЕФРСБ 28.04.2018 рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 01.02.2018 составила: Окорочный станок VK550-COMBI-2R - 19 173 000 руб., Оборудование для линии сортировки пиломатериалов с 25 карманами - 73 101 000 руб.
Таким образом, начальная продажная цена установлена конкурсным кредиторами в размере 25 000 000 руб. произвольно и без каких либо к тому законных оснований, с нарушением статьи 139 Закона о банкротстве.
Доводы конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего о том, что отчет оценщика носит рекомендательный характер, судом отклонены, как противоречащие статье 130 Закона о банкротстве - арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.
Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.
Также стороны по делу не учли положения статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации":
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в положение о продаже имущества необходимо было внести условия статьи 110 Закона о банкротстве, что в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.
Включение данных условий позволило бы своевременно реализовать имущество (оборудование для подачи бревен в лесопильный цех и комплектная двухтрансформаторная подстанция) на торгах посредством публичного предложения.
Кроме того, пункт 20 положения о том, что в случае, если торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не заключен по различным причинам, продажа имущества осуществляется конкурсным управляющим по своему усмотрению в порядке, установленном статьёй 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не подлежит утверждению, как противоречащий положениям статей 110, 130 и 139 Закона о банкротстве, а также допускающий правовую неопределенность в отношении предмета торгов.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о дефектах утвержденного положения.
С учетом изложенного, принято кредиторами должника решение по второму вопросу повестки дня следует признать недействительным.
С учетом изложенного, заявление удовлетворено.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Магнит" от 27.02.2019 по второму вопросу повестки дня.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка