Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-3556/2016

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А05-3556/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-3556/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Магнит" Кокорина Евгения Николаевича об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1132901012529, ИНН 2901243362; адрес: 163045, г.Архангельск, проезд Бадигина, дом 19, оф. 203),
при участии в заседании представителей: не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2016 принято к производству заявление кредитора - Блинова Л.Л. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - должник, ООО "Магнит"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 15.08.2016 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2016 ООО "Магнит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника было возложено на Зарю А.Г.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2017 конкурсным управляющим ООО "Магнит" утвержден арбитражный управляющий Кокорин Евгений Николаевич.
Определением того же суда от 02.04.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Магнит" продлен на шесть месяцев; рассмотрение дела назначено на 01.10.2019.
Определением суда от 26.07.2019 (22.07.2019 дата вынесения резолютивной части определения) признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, прекращено производство по делу NА05-3556/2016.
11.07.2019 конкурсный управляющий должника Кокорин Е.Н. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в котором просит определить и взыскать с ООО "Магнит" в пользу Кокорина Евгения Николаевича сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Магнит" в сумме 360 000 руб.
Заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.
Арбитражный управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено следующее.
В реестр требований кредиторов должника были включены требования следующих кредиторов:
- Лениной Надежды Николаевны в размере 8 092 000 руб. долга (в соответствии с определением суда от 15 декабря 2016 года),
- Абрамовой Татьяны Алексеевны в размере 8 213 375 руб., в том числе 8 092 000 руб. долга и 121 375 руб. неосновательного обогащения (в соответствии с определением суда от 08 декабря 2016),
- Блинова Леонида Леонидовича в размере 30 947 418 руб. неосновательного обогащения, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1 480 287 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с определениями суда от 15 августа 2016 и от 14 декабря 2016 года),
- Харина Александра Владимировича в размере 10 000 000 руб. долга (в соответствии с определением суда от 20 декабря 2016 года),
- Кульминского Евгения Александровича в размере 8 025 000 руб. долга (в соответствии с определением суда от 18 января 2017 года),
Кокорин Е.Н. частично удовлетворил требования кредиторов на сумму 11999999 руб. 98 коп.
Требования кредиторов с учетом частичной оплаты составляли:
- Лениной Надежды Николаевны в размере 6 605 907 руб. 87 коп. долга,
- Абрамовой Татьяны Алексеевны в размере 6 704 936 руб. 95 коп. долга,
- Блинова Леонида Леонидовича в размере 25 312 392 руб. 35 коп. долга и 1 480 287 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
- Харина Александра Владимировича в размере 8 163 295 руб. 34 коп. долга,
- Кульминского Евгения Александровича в размере 6 551 260 руб. 51 коп. долга.
Определением суда от 26.07.2019 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магнит", прекращено производство по делу NА05-3556/2016.
С целью определения размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 13 названной статьи сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснений пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.
Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
Расчет заявленного требования судом проверен и признан правильным, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Кокорина Е.Н. составляет 3% от размера удовлетворенных требований кредиторов.
Оснований для применения иного алгоритма расчета спорных процентов, а также оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.
Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнит" в пользу арбитражного управляющего Кокорина Евгения Николаевича 360 000 руб. процентов по вознаграждению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать