Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-3546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-3546/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - сельскохозяйственного производственного кооператива "Харп" (ОГРН 1028301648418, ИНН 8300080080; место нахождения: 166715, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, п. Красное; почтовый адрес: 166715, Ненецкий автономный округ, п. Красное, ул. Пролетарская, дом 5)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" (ОГРН 1022900543742, ИНН 2901011019; место нахождения: 163051, г. Архангельск, ул. Тимме, дом 26, офис 303Б),
при участии в судебном заседании: представителя кредитора Одишария В.С. (доверенность от 01.01.2019), директора должника Репина А.А.,
установил:
25 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Харп" (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.04.2019 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, директор просил отложить судебное заседание для сбора документов, запрошенных определением от 25.04.2019, сообщил об отсутствии возможности погасить требования кредитора.
Суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности в размере 1 392 798 руб. 95 коп.
Как следует из материалов дела, между кредитором (сублизингополучатель) и должником (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N2010/ДФЛ-12, по условиям которого лизингополучатель обязуется приобрести в собственность и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (Приложение N1), составленной на основании заявки сублизингополучателя N649 от 08.12.2009 за оговоренную ниже плату.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Северагропромснаб" по договору лизинга от 30.11.2009 N2009/АКМ-8772 между истцом (поручитель) и АО "Росагролизинг" (кредитор) заключен договор поручительства от 30.08.2010 N8772/П. В соответствии с условиями договора СПК "Харп" обязалось солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 30.08.2009 N 8772/П составляет 2 629 292 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 по делу NА40-20478/16-109-124 вследствие неисполнения своих обязательств ООО "Северагропромснаб" по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.11.2009 N2009/АКМ-8772 с ООО "Северагропромснаб" и СПК "Харп" в пользу АО "Росагролизинг" солидарно взыскан основной долг в сумме 1 011 168 руб. и неустойка в сумме 82 339 руб. 95 коп. Также с СПК "Харп" в пользу АО "Росагролизинг" взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 5580 руб. 45 коп.
Решение суда кредитором исполнено.
26 декабря 2016 года между АО "Росагролизинг" (первоначальный кредитор, цедент) и СПК "Харп" (новый кредитор, цессионарий) подписано соглашение об уступке права (требования) N1960117, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств, основанное на договоре финансовой аренды (лизинга) от 30.11.2009 N2009/АКМ-8772, заключенного между цедентом и ООО "Северагропромснаб" (должник), возникших в связи с просрочкой исполнения должником своих обязательств в части перечисления платежей на сумму 272 682 руб.
Поскольку должник выплаченные за него кредитором денежные средства не возвратил, кредитор обратился в суд с исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2017 по делу NА05-9863/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 1 283 850 руб. задолженности и 82 339 руб. 95 коп. неустойки, а также 26 609 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 29.12.2017.
Решение суда должником не исполнено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно составляют более 300 000 руб. (основной долг) и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также на момент рассмотрения дела должником не удовлетворены.
Оценив представленные заявителем доказательства, принимая во внимание положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в размере 1 392 798 руб. 95 коп., в том числе 1 283 850 руб. долга, 82 339 руб. 95 коп. неустойки, 26 609 руб. расходов по уплате государственной пошлины, являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве признание судом требования кредитора обоснованным является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
В силу статей 2, 62, 65 Закона о банкротстве для проведения наблюдения арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.
В заявлении кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего Дмитриева Антона Викторовича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Указанной саморегулируемой организацией в материалы дела к дате судебного заседания представлены сведения об отказе Дмитриева А.В. от утверждения в настоящем деле, а также предложена кандидатура Сотникова Вячеслава Васильевича для утверждения временным управляющим в настоящем деле, и представлены документы о соответствии кандидатуры Сотникова Вячеслава Васильевича требованиям Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об утверждении временным управляющим Сотникова Вячеслава Васильевича. Возражений по указанной кандидатуре суду не представлено.
Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает временным управляющим должника Сотникова Вячеслава Васильевича (ИНН 292600106100; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 4741; адрес для направления корреспонденции: 163071, г. Архангельск, ул. Садовая, д.54, а/я 7).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 63, 64, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Харп" в размере 1 392 798 руб. 95 коп., в том числе 1 283 850 руб. долга, 82 339 руб. 95 коп. неустойки, 26 609 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" процедуру банкротства наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" арбитражного управляющего Сотникова Вячеслава Васильевича.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 21 октября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 313В.
Временному управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный главой 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; после опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения - представить доказательства опубликования таких сведений.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка