Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-3546/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А05-3546/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-3546/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление кредитора - акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210; ИНН 7704221591: место нахождения: 125040, город Москва, улица Правды, дом 26; адрес для направления корреспонденции: 127137, город Москва, а/я 26)
о включении в реестр требований кредиторов 6 968 974 руб. 49 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" (ОГРН 1022900543742, ИНН 2901011019; место нахождения: 163051, г. Архангельск, ул. Тимме, дом 26, офис 303Б),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2013 года В Арбитражный суд Архангельской области 25.03.2019 поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Харп" (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.04.2019 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 30.05.2019 (резолютивная часть определения от 27.05.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" утвержден арбитражный управляющий Сотников Вячеслав Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 04.07.2019 (направлено по почте 27.06.2019) поступило заявление акционерного общества "Росагролизинг" (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов 6 968 974 руб. 49 коп.
Определением суда от 21.11.2019 (резолютивная часть определения от 14.11.2019) требования кредитора удовлетворены частично.
Ознакомившись с материалами дела, суд установил, что в абзаце 6 на странице 13 мотивировочной части определения суда от 21.11.2019 после слов "при расчете сальдо встречных обязательств кредитором необоснованно завышен размер предоставления со стороны лизингодателя на" допущена опечатка: вместо "55 854 руб. 77 коп." указано: "55 8574 руб. 77 коп.".
В мотивировочной и резолютивной частях определения суда от 21.11.2019 и резолютивной части определения от 14.11.2019 при сложении сумм сальдо встречных обязательств по десяти спорным договорам лизинга допущена арифметическая ошибка, в результате которой неверно указана общая сумма долга: вместо "6 063 494 руб. 66 коп." указано "6 125 433 руб. 05 коп." и соответственно общая сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов с учетом суммы государственной пошлины: вместо "6 101 458 руб. 88 коп." указано "6 163 397 руб. 27 коп.".
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенные судом опечатка и арифметическая ошибка носят технический характер и не затрагивает существа вынесенного судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную на странице 13 в абзаце шестом мотивировочной части определения суда от 21.11.2019 по делу NА05-3546/2019.
В абзаце 6 на странице 13 мотивировочной части определения суда от 21.11.2019 по делу NА05-3546/2019 после слов "при расчете сальдо встречных обязательств кредитором необоснованно завышен размер предоставления со стороны лизингодателя на" вместо "55 8574 руб. 77 коп." следует читать: "55 854 руб. 77 коп.".
исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях определения суда от 21.11.2019 по делу NА05-3546/2019 и резолютивной части определения от 14.11.2019.
В абзаце 1 на странице 16 мотивировочной части определения суда от 21.11.2019 по делу NА05-3546/2019 после слов "составляет" следует читать "6 063 494 руб. 66 коп." вместо "6 125 433 руб. 05 коп.".
В абзацах 1 резолютивной части определения суда от 21.11.2019 по делу NА05-3546/2019 после слов "в размере" следует читать "6 101 458 руб. 88 коп." вместо "6 163 397 руб. 27 коп.", после слов "в том числе" следует читать "6 063 494 руб. 66 коп." вместо "6 125 433 руб. 05 коп.".
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать