Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года №А05-3546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А05-3546/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Важское" (ОГРН 1022901216722, ИНН 2907008615; место нахождения: 165136, Архангельская область, Вельский район, с. Благовещенское, ул. Глазачева, дом 9)
о включении в реестр требований кредиторов 39 928 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" (ОГРН 1022900543742, ИНН 2901011019; место нахождения: 163051, г. Архангельск, ул. Тимме, дом 26, офис 303Б),
при участии в судебном заседании: представителя кредитора Летовальцевой Ю.В. (доверенность от 18.01.2019), временного управляющего Сотникова В.В.,
установил:
25 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Харп" (далее кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.04.2019 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года (дата объявления резолютивной части - 27 мая 2019 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сотников Вячеслав Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
24 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от акционерного общества "Важское" (далее - кредитор, заявитель) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 39 928 руб. задолженности, взысканной Арбитражным судом города Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-159838/2017.
Поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, заявление кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержала, пояснила, что считает всю сумму заявленного требования основным долгом. Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что заявленное требование подлежит включению в реестр в размере 19 565 руб. как основной долг, 18 363 руб. как финансовые санкции.
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражения по требованию не представили, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Между ОАО "Росагролизинг" и должником заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N2009/АКМ-8153 от 17.07.2009, 2009/АКМ-8186 от 20.07.2009, 2010/АКМ-8941 от 17.03.2010.
В обеспечение исполнения обязательств должника по указанным договорам ОАО "Росагролизинг" и кредитором заключены договоры поручительства N8153/П от 17.07.2009, 8186/П от 20.07.2009, 8941/П от 30.08.2010.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу NА40-15430/2014 с должника и кредитора солидарно в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскано 37 928 руб. 17 коп., в том числе 19 565 руб. долга, 18 363 руб. 17 коп. пени, по указанным выше договорам лизинга и поручительства.
Платежным поручением N480 от 10.03.2016 кредитор перечислил денежные средства ОАО "Росагролизинг".
Поскольку должник как основной должник по обязательству не возместил кредитору денежные средства, уплаченные на основании договора поручительства, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по делу NА40-159838/17-82-1249 с должника в пользу кредитора взыскано 37 928 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 16.02.2018, должником не исполнено.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Кредитор полагает, что вся сумма заявленного им требования подлежит включению в реестр как основной долг.
Суд не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям.
Права кредитора к должнику основаны на положениях части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Требования ОАО "Росагролизинг", исполненные кредитором как поручителем по обязательствам должника, включали в себя 19 565 руб. долга, 18 363 руб. 17 коп. пени. Следовательно, после исполнения обязательства АО "Важское" перешли права требования к должнику в том же составе.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование кредитора в размере 39 928 руб., в том числе 19 565 руб. основного долга, 18 363 руб. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северагропромснаб" требование акционерного общества "Важское" в размере 39 928 руб., в том числе 19 565 руб. основного долга, 18 363 руб. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка