Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А05-3540/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А05-3540/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании 27 и 29 мая 2019 года дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; Россия, 105066, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, проезд Створный, д.6) к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224; Россия, 119021, Москва, Комсомольский проспект, дом 18, стр.3) о взыскании 7 854 777 руб. 95 коп. (с учетом уменьшения размера искового требования),
при участии в судебном заседании:
от истца - Насонов А.В. по доверенности;
от ответчика - не явился, извещен;
установил следующее:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, общество) о взыскании 7 881 817 руб. 57 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 06-02-29-01-073 от 23.07.2018 за период с 12.04.2018 по 31.12.2018, а также 363 068 руб. 75 коп. пени, начисленных за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.
Определением от 28.03.2019 исковое заявление учреждения было принято судом к своему производству. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 62 409 руб.
Ответчик через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представил в материалы дела отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, полагает некорректным расчет неустойки, представленный истцом с исковым заявлением. Кроме того, указывает на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к дате судебного заседания представил уточненное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 15.03.2019, с учетом доводов ответчика.
Представитель истца поддержал заявленное требование с учетом уменьшения размера исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 7 518 748 руб. 82 коп. долга за оказанные в период с 12.04.2018 по 31.12.2018 услуги по теплоснабжению, 336 029 руб. 13 коп. пени за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Исследовав представленные по делу документы и доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 23.07.2018 N06-02-29-01-073, согласно пункту 1.1 которого истец обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент (ответчик) обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Точки поставки определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией Абонентом (приложение N4). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N1 к настоящему договору (пункт 1.2 Договора).
Расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 2.1 Договора).
Порядок оплаты регулируется разделом 8 Договора.
Согласно пункту 8.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующее порядке:
35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,
50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Во исполнение условий договора в период с 12 апреля по 31 декабря 2018 года истец отпускал ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем выставил для оплаты счета и счета-фактуры на общую сумму 9 918 792 руб. 76 коп.:
- счет N00ГУ-039019 от 01.08.2018 на сумму 3 588 811 руб. 74 коп. (за поставленную теплоэнергию для отопления за апрель - июнь 2018 года); счет-фактура N00ГУ-040412 от 01.08.2018 на сумму 3 588 811 руб. 74 коп.;
- счет N00ГУ-040189 от 31.07.2018 на сумму 574 043 руб. 94 коп. (за июль 2018 года); счет-фактура N00ГУ-041627 от 31.07.2018 на сумму 574 043 руб. 94 коп.;
- счет N00ГУ-049125 от 30.09.2018 на сумму 838 147 руб. 74 коп. (за сентябрь 2018 года); счет-фактура N00ГУ-050814 от 30.09.2018 на сумму 838 147 руб. 74 коп.;
- счет N00ГУ-054786 от 31.10.2018 на сумму 1 566 438 руб. 95 коп. (за октябрь 2018 года); счет-фактура N00ГУ-056 694от 31.10.2018 на сумму 1 566 438 руб. 95 коп.;
- счет N00ГУ-063293 от 30.11.2018 на сумму 1 752 336 руб. 88 коп. (за ноябрь 2018 года);
счет N06ГУ-000011 от 31.12.2018 на сумму 1 599 013 руб. 51 коп. (за декабрь 2018 года); счет-фактура N06ГУ-000013 от 31.12.2019 на сумму 1 599 013 руб. 51 коп.
Ответчик частично погасил имеющуюся перед истцом задолженность в общей сумме 2 400 043 руб. 94 коп., в связи с чем остаток долга составил 7 518 748 руб. 82 коп.
Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без исполнения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной суммы долга послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Всесторонне, полно и объективно оценив представленные по делу документы и доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом ответчику в период с 12 апреля по 31 декабря 2018 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленной услуги. Все счета, счета - фактуры, акты были направлены ответчику, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами (копиями сопроводительных писем, почтовыми квитанциями, описями вложений в почтовых отправлениях).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленный ответчиком контррасчет оплаты долга является арифметически неверным, в связи с чем суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным, обоснованным по праву и размеру. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 7 518 748 руб. 82 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 336 029 руб. 13 коп., начисленных за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец произвел расчет неустойки, исходя из одной трехсотой и одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, принимая во внимание отсутствие контррасчета по ней, суд считает возможным удовлетворить требование в указанной части в заявленном размере, поскольку представленный расчет не влечет за собой превышения возможного ко взысканию размера неустойки с ответчика.
С учетом изложенного предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет в связи с ранее предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224; Россия 119021, Москва, Комсомольский проспект, дом 18, стр.3) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождении: Россия 105066, Москва, ул. Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, проезд Створный, д. 6) 7 518 748 руб. 82 коп. долга за оказанные в период с 12.04.2018 по 31.12.2018 услуги по теплоснабжению, 336 029 руб. 13 коп. пени за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224; Россия 119021, Москва, Комсомольский проспект, дом 18, стр.3) в доход федерального бюджета 62 274 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
