Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года №А05-3530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А05-3530/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 03 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397; юридический адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, проезд Чаячий, дом 29, офис 2; адрес арбитражного управляющего Аваляна К.Г.: 150000, город Ярославль, улица Республиканская, дом 114-16)
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450; юридический адрес: 164520, Архангельская область, город Северодвинск, улица Полярная, дом 11, помещение 4-4; адрес конкурсного управляющего Удовиченковой Е.С.: 400002, город Волгоград, а/я 1658)
о взыскании 4 148 927 руб. 45 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
акционерное общество "Стройтрест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 4 361 678 руб. 44 коп., в том числе 3 756 851 руб. 15 коп. задолженности по внесении арендных платежей за период с 31.10.2017 по 27.02.2018 по договору аренды транспортного средствами без экипажа N 1 от 29.11.2016 в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2016, и 392 076 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 18.03.2019.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Запрошенные судом документы стороны не представили.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2019 исковое заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10 июня 2019 года, и стороны были извещены о времени и месте судебного заседания.
В связи с необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств суд определением от 10.06.2019 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил по делу судебное заседание суда первой инстанции на 02 июля 2019 года. Этим же определением суд запросил дополнительные документы у истца.
В судебное заседание, назначенное на 02.07.2019, стороны запрошенные документы не представили, в связи с чем определением от 02.07.2019 суд отложил судебное разбирательство на 08 августа 2019 года.
В судебное заседание, назначенное на 08.08.2019, истец не явился, запрошенные судом документы не представил, в связи с чем определением от 08.08.2019 суд отложил судебное разбирательство на 27 августа 2019 года. В определении суд разъяснил положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание, назначенное на 27.08.2019, истец вновь не явился, дополнительные доказательства не представил.
Все указанные выше определения арбитражного суда были направлены истцу по его адресам, указанным в иске и в Едином государственном реестре юридических лиц, адресу арбитражного управляющего (так, определение суда от 02.07.2019, согласно отметке на почтовом уведомлении, получено арбитражным управляющим истца 15.07.2019). Таким образом, истец неоднократно не являлся в судебные заседания и не заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик, также извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрении спора по существу не настаивает.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, исковое заявление по настоящему делу суд оставляет без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397) без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397) из федерального бюджета 44 808 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 97 от 17.04.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка