Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2019 года №А05-3506/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А05-3506/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Чирковой Т.Н.),
рассмотрев заявление финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича
о выдаче дубликата исполнительного листа,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Попова Романа Александровича (дата рождения - 04.07.1984, место рождения: город Волгоград; ИНН 292500905501; место жительства: 164298, Архангельская обл., Плесецкий район),
в рамках заявления финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича к Попову Роману Александровичу, Митякову Илье Сергеевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21.05.2017 N 1407/2017, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2016 принято к производству заявление уполномоченного органа - ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Попова Романа Александровича (далее - должник, гражданин), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением суда от 13.06.2016 в отношении Попова Р.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2017 (дата объявления резолютивной части - 09.02.2017) Попов Роман Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2019 срок реализации имущества гражданина Попова Романа Александровича продлен на шесть месяцев, рассмотрение дела назначено на 21 ноября 2019 года.
Ранее, определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2018 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2017 N 1407/2017, заключенный с Митяковым Ильей Сергеевичем, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Митякова Ильи Сергеевича в конкурсную массу Попова Романа Александровича 426 000 руб. действительной стоимости транспортного средства.
31.05.2019 финансовый управляющий Поляруш Игорь Степанович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по определению Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2018 по делу NА05-3506/2016 (о взыскании с Митякова Ильи Сергеевича в конкурсную массу Попова Романа Александровича 426 000 руб. действительной стоимости транспортного средства), в связи с его утратой.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, а именно.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм АПК РФ и Закона о банкротстве к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, в адрес должника и Митькова Ильи Сергеевича.
Несоответствие заявления финансового управляющего положениям статьей 125, 126 АПК РФ влечет в силу статьи 128 АПК РФ оставление заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 020368050 по делу N А05-3506/2016 оставить без движения до 08 июля 2019 года.
Предложить заявителю в срок, не позднее 08 июля 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, в адрес должника и Митькова Ильи Сергеевича.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3506/2016 обязательна.
Судья И.А.Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка