Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2019 года №А05-3506/2016

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А05-3506/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А05-3506/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Чирковой Т.Н.),
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича
об истребовании доказательств,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Попова Романа Александровича (дата рождения - 04.07.1984, место рождения: город Волгоград; ИНН 292500905501; СНИЛС 15371103430; место жительства: 164298, Архангельская обл., Плесецкий район),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2016 принято к производству заявление уполномоченного органа - ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Попова Романа Александровича (далее - должник, гражданин), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением суда от 13.06.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2017 (дата объявления резолютивной части - 09.02.2017) Попов Роман Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
06.08.2019 от финансового управляющего Поляруша И.С. в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление (ходатайство) от 17.07.2019 исх.N 110, в котором заявитель просит:
1.Запросить информацию в Северо-Западном филиале ПАО "Мегафон" из сервера биллинга о базовых станциях (их местоположение), через которые происходили соединения с номера +79212947000, принадлежащего Попову Р.А., за период с 17.04.2018 по настоящее время, а также получить данные адреса регистрации абонента, указанные в договоре оказания услуг связи.
2.Запросить в организационно-плановом отделе администрации Муниципального образования "Мирный" и ФБУ Войсковая часть 13991 информацию об оформленных пропусках на имя Попова Романа Александровича, 04.07.1984 г.р., с указанием основания для оформления пропуска с целью посещения ЗАТО г.Мирный.
Рассмотрев ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Как предусмотрено положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, а также исполнять иные предусмотренные указанным законом обязанности.
Для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В нарушение статьи 66 АПК РФ финансовый управляющий не представил суду копии запросов, направленных в Северо-Западный филиал ПАО "Мегафон", организационно-плановый отдел администрации Муниципального образования "Мирный" и ФБУ Войсковая часть 13991, а также доказательства направления таких запросов в указанные выше организации и органы государственной власти.
Таким образом, финансовый управляющий имеет возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, путем направления запросов в указанные организации и компетентные органы власти.
Помимо этого, финансовым управляющим не представлено доказательств того, что телефонный номер +79212947000 принадлежит Попову Роману Александровичу.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства. Отклонение ходатайства не препятствует обращению финансового управляющего с аналогичным ходатайством вновь при его надлежащем обосновании.
Финансовому управляющему разъясняется, что отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича об истребовании доказательств отказать.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать