Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-3506/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-3506/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
рассмотрев заявление финансового управляющего должника Поляруша Игоря Степановича
к лицам, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки (ответчикам):
- Поповой Дарье Александровне (г.Архангельск);
- Личан Юрию Аркадьевичу (Архангельская обл.)
о признании недействительной сделки: договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2017, заключенного Поповой Дарьей Александровной с Личан Юрием Аркадьевичем, применении последствий недействительности сделки,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Попова Романа Александровича (дата рождения - 04.07.1984, место рождения: город Волгоград; ИНН 292500905501; место жительства: 164298, Архангельская обл., Плесецкий район),
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2017 (дата объявления резолютивной части - 09.02.2017) Попов Роман Александрович (далее - должник, гражданин) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Финансовый управляющий должника Поляруш И.С. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, в котором (с учетом уточнения) просит:
1) признать недействительным договор купли-продажи от 20.07.2017, заключенный между Поповой Дарьей Александровной и Личан Юрием Аркадьевичем, в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324;
2) применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции в виде передачи другой стороне всего полученного по сделке: просил истребовать из владения Личан Ю.А. и возвратить Поповой Д.А. транспортное средство.
Вышеуказанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением от 10.07.2019 судебное разбирательство отложено рассмотрением на 09.09.2019 в 10 час. 45 мин.
Из материалов дела усматривается, что 11.05.2018 Попова Дарья Александровна заключила с Личан Юрием Аркадьевичем соглашение о расторжении договора купли-продажи от 20.07.2017, заключенного между Поповой Дарьей Александровной и Личан Юрием Аркадьевичем, в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324.
Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суду необходимы:
- сведения о том, за кем в настоящее время зарегистрировано транспортное средство - TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, идентификационный номер (VIN) JTB11UJ80V6007324, двигатель, кузов 1FZ0325105, шасси JTB11UJ80V6007324, ранее принадлежавшее Поповой Дарье Александровне и проданное ею по спорному договору Личан Юрию Аркадьевичу;
- в случае, если указанное транспортное средство зарегистрировано за иными лицами, необходимы договоры купли-продажи, заключенные в период с 11 мая 2018 года по настоящее время, либо иные документы, на основании которых производилась постановка указанного транспортного средства на регистрационный учет;
- копии всех документов, представленных в 2018 году для снятия с регистрации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324.
В связи с изложенным, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует вышеуказанные документы и сведения у Отделения ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области (164260, Архангельская область, Плесецкий район, пос.Плесецк, ул.Синкевича, 4) и у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Архангельской области (г.Архангельск, ул.Карпогорская, д.10).
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать:
у Отделения ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области (164260, Архангельская область, Плесецкий район, пос.Плесецк, ул.Синкевича, 4)
и у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Архангельской области (г.Архангельск, ул.Карпогорская, д.10):
- сведения о том, за кем в настоящее время зарегистрировано транспортное средство - TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, идентификационный номер (VIN) JTB11UJ80V6007324, двигатель, кузов 1FZ0325105, шасси JTB11UJ80V6007324, ранее принадлежавшее Поповой Дарье Александровне и проданное ею по спорному договору Личан Юрию Аркадьевичу;
- в случае, если указанное транспортное средство зарегистрировано за иными лицами, необходимы договоры купли-продажи, заключенные в период с 11 мая 2018 года по настоящее время, либо иные документы, на основании которых производилась постановка указанного транспортного средства на регистрационный учет;
- копии всех документов, представленных в 2018 году для снятия с регистрации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324.
Истребуемые доказательства надлежит представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области в срок, не позднее 25 июля 2019 года.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3506/2016 и фамилию судьи Чиркова Т.Н. обязательна.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка