Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2019 года №А05-3506/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А05-3506/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
рассмотрев заявление финансового управляющего должника Поляруша Игоря Степановича о принятии обеспечительных мер,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Попова Романа Александровича (дата рождения - 04.07.1984, место рождения: город Волгоград; ИНН 292500905501; СНИЛС 15371103430; адрес пребывания: г.Архангельск),
в рамках заявления (ходатайство) финансового управляющего должника Поляруша Игоря Степановича (от 15.10.2019 исх.N 130) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2016 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Попова Романа Александровича (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением суда от 13.06.2016 в отношении Попова Р.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2017 (дата резолютивной части - 09.02.2017) Попов Роман Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
16.10.2019 финансовый управляющий должника Поляруш Игорь Степанович обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью бывших супругов - транспортного средства, марка: TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324.
Определением суда от 17.10.2019 вышеуказанное заявление (ходатайство) финансового управляющего Поляруша И.С. принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.11.2019 в 10 час. 15 мин.
Одновременно с вышеуказанным ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника финансовый управляющий должника Поляруш И.С. представил в арбитражный суд ходатайство о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, в котором просит:
- запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324 любыми лицами, кроме Поповой Дарьи Александровны;
- обязать Попову Дарью Александровну передать финансовому управляющему Полярушу Игорю Степановичу транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324 для его реализации с целью удовлетворения требований кредиторов должника - Попова Романа Александровича;
- в случае технической неисправности транспортного средства - обеспечить финансовому управляющему беспрепятственный доступ к автомобилю для возможной транспортировки его в место хранения.
Кроме того, в связи с тяжелым материальным положением должника финансовый управляющий по заявлению о принятии обеспечительных мер заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, рассмотрев которое, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении, в связи с чем по заявлению о принятии обеспечительных мер предоставляет отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленное финансовым управляющим ходатайство о принятии обеспечительных мер, находит его подлежащим удовлетворению частично на основании нижеследующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными указанным законом.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.
В абзаце первом пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер (абзац восьмой пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Поводом финансового управляющего для обращения в арбитражный суд с ходатайством о принятии заявленных обеспечительных мер послужило следующее.
Из материалов дела следует, что ранее спорное имущество (транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324) было зарегистрировано за супругой должника - Поповой Дарьей Александровной. В последствии спорное имущество было продано по договору купли-продажи от 20.07.2017 Личан Юрию Аркадьевичу.
26.02.2018 финансовый управляющий должника Поляруш И.С. обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, в котором (с учетом уточнения) просил:
1) признать недействительным договор купли-продажи от 20.07.2017, заключенный между Поповой Дарьей Александровной и Личан Юрием Аркадьевичем, в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324;
2) применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции в виде передачи другой стороне всего полученного по сделке: просил истребовать из владения Личан Ю.А. и возвратить Поповой Д.А. транспортное средство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 по делу N А05-3506/2016 производство по вышеуказанному заявлению финансового управляющего прекращено в связи с отказом финансового управляющего от предъявленных требований. Как следует из указанного судебного акта, принимая отказ от заявленных требований, суд учел, что стороны сделки расторгли оспариваемый договор и добровольно вернули друг другу все полученное по сделке. Следовательно, в настоящее время не имеется препятствий для включения в конкурсную массу должника ? доли в праве на спорное транспортное средство.
В ходатайстве о принятии обеспечительных мер финансовый управляющий указал, что обеспечительные меры заявлены с целью обеспечения исполнения представленного в суд Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества - транспортного средства, марка: TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324 и не допущения отчуждения автомобиля Поповой Д.А.
Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение ущерба должнику, его кредиторам и на обеспечение сохранности соответствующего имущества, в условиях необходимости проведения оперативных мероприятий в процедуре реализации имущества должника.
Следовательно, испрашиваемые финансовым управляющим обеспечительные меры не нарушают и не затрагивают права и интересы иных лиц, их непринятие может затруднить и существенным образом затянуть процедуру реализации имущества должника.
Судом принято во внимание, что непринятие этой обеспечительной меры может повлечь неблагоприятные последствия для должника и привести к дальнейшей невозможности (или затруднительности) исполнения судебного акта.
Вместе с тем, запрет Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства любыми лицами, кроме Поповой Д.А., исключит возможность совершения регистрационных действий, направленных на постановку на учет указанного транспортного средства за Поповой Д.А. иным лицом - Личан Ю.А.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что принятие обеспечительной меры в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства, за исключением регистрационных действий, направленных на постановку на учет указанного транспортного средства за Поповой Дарьей Александровной, обеспечит цель принятия обеспечительных мер - сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о достаточности для достижения цели, преследуемой заявителем, обеспечительных мер, которые приняты судом, поэтому в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, пунктом 7 статьи 42, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер.
Ходатайство финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
1. Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области (г.Архангельск, ул.Карпогорская, д.10) совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, идентификационный номер (VIN) JTB11UJ80V6007324, двигатель, кузов 1FZ0325105, шасси JTB11UJ80V6007324,
за исключением регистрационных действий, направленных на постановку на учет указанного транспортного средства за Поповой Дарьей Александровной, 23.01.1990 года рождения.
2. Обязать Попову Дарью Александровну, 23.01.1990 года рождения передать финансовому управляющему Полярушу Игорю Степановичу транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324 на ответственное хранение.
В случае технической неисправности вышеуказанного транспортного средства лицам, в чьем владении находится транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 80, год выпуска 1997, цвет золотистый, VIN JTB11UJ80V6007324, обеспечить финансовому управляющему беспрепятственный доступ к автомобилю для возможной транспортировки его в место хранения.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка