Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года №А05-3506/2016

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А05-3506/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А05-3506/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича (адрес для направления корреспонденции управляющему: 163000, г.Архангельск, пр-т Ломоносова, д.92, корп.1, кВ.38)
о выдаче дубликата исполнительного листа,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Попова Романа Александровича (дата рождения - 04.07.1984, место рождения: город Волгоград; ИНН 292500905501; место жительства: 164298, Архангельская обл., Плесецкий район),
в рамках заявления финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича к Попову Роману Александровичу, Митякову Илье Сергеевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21.05.2017 N 1407/2017, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2016 принято к производству заявление уполномоченного органа - ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Попова Романа Александровича (далее - должник, гражданин), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением суда от 13.06.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2017 (дата объявления резолютивной части - 09.02.2017) Попов Роман Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2018 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2017 N 1407/2017, заключенный должником с Митяковым Ильей Сергеевичем, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Митякова Ильи Сергеевича в конкурсную массу Попова Романа Александровича 426 000 руб. действительной стоимости транспортного средства.
27.06.2018 Арбитражным судом Архангельской области для принудительного исполнения вышеуказанного определения выдан исполнительный лист серия ФС N 020368050.
31.05.2019 финансовый управляющий Поляруш Игорь Степанович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС N 020368050, выданного на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2018 по делу NА05-3506/2016 (о взыскании с Митякова Ильи Сергеевича в конкурсную массу Попова Романа Александровича 426 000 руб. действительной стоимости транспортного средства), в связи с его утратой.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2019 вышеуказанное заявление оставлено арбитражным судом без движения. В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд принимает заявление финансового управляющего Поляруша И.С. о выдаче дубликата исполнительного листа к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 020368050 от 27.06.2018 по делу N А05-63506/2016 назначить к рассмотрению в судебном заседании на 03 июля 2019 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.303а, судья Чиркова Т.Н.
Финансовому управляющему Полярушу И.С. к указанному сроку представить в арбитражный суд: доказательства заблаговременного направления копии заявления о выдаче исполнительного листа от 30.05.2019 в адрес Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве; ответ УФССП России по Москве на заявление финансового управляющего Поляруша И.С. от 03.12.2018 исх.N 02/07 (в случае получения такого ответа).
Митякову И.С. к указанному сроку представить в арбитражный суд отзыв на заявление финансового управляющего; документы в обоснование своей позиции (при их наличии).
2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве (127083, г.Москва, ул.Мишина, д.56, корп.8):
- сведения о том, возбуждалось ли Дмитровским отделом судебных приставов УФССП России по Москве в период с 07.07.2018 по настоящее время в отношении Митякова Ильи Сергеевича (08.05.1989 года рождения, уроженец г.Москва, ИНН 771378204101) исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС N 020368050, выданного Арбитражным судом Архангельской области на основании судебного акта от 24.05.2018 по делу N А05-3506/2016 (о взыскании с Митякова Ильи Сергеевича в конкурсную массу Попова Романа Александровича 426 000 руб. действительной стоимости транспортного средства);
- в случае, если исполнительное производство в отношении Митякова Ильи Сергеевича возбуждалось на основании исполнительного листа серия ФС N 020368050, выданного Арбитражным судом Архангельской области 27.06.2018 - представить копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении указанного исполнительного производства; сведения о ходе данного возбужденного исполнительного производства по состоянию на дату близкую к дате представления документов в суд.
Истребуемые доказательства надлежит представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области в срок не позднее 02 июля 2019 года.
Истребуемые доказательства могут быть направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела и фамилию судьи Чирковой Т.Н. обязательна.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать