Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года №А05-3488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А05-3488/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
единолично рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Агрокапитал" (ОГРН 1107746522916; место нахождения: Россия 163016, г.Архангельск, пр.Ленинградский, дом 386, строение 13, пом. 19,23)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул. Северодвинская, д.31 офис 14)
о взыскании 124 903 руб. 84 коп. (с учётом уточнения),
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Агрокапитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за поставленный по договору поставки от 22.11.2017г. товар, 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2018 по 23.03.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), признает надлежащим.
Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 124 903 руб. 84 коп., в том числе 109 890 руб. задолженности, 15 013 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 17.01.2018 по 10.04.2018.
Уточнение суммы заявленных исковых требований принимается судом.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспаривает.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2019, принятым путём подписания резолютивной части, с ответчика в пользу взыскано 124 903 руб. 84 коп., в том числе 109 890 руб. задолженности, 15 013 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета суд взыскал 2 747 руб. государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.06.2019.
14.06.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден истцом, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 22 ноября 2017 года заключён договор поставки продовольственных товаров, согласно условиям которого продавец обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары, указанные в приложении N4 к договору.
Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в Приложении N2 к договору.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар после его фактической передачи покупателю.
Расчёты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, которая составляет, при продаже продовольственных товаров со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведённой на территории Российской Федерации - 40 календарных дней (пункт 3.4. договора).
Во исполнение принятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 439 111 руб. 50 коп.
Ответчик оплату принятого товара произвёл не в полном размере, на сумму 1 329 221 руб. 50 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении суммы задолженности в размере 109 890 руб. (1 439 111,50 - 1 329 221,50), получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 04.02.2019, была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспаривает, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил.
Поскольку задолженность в размере 109 890 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с просрочкой оплаты принятого товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 013 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 17.01.2018 по 10.04.2018.
В соответствии со статьей 395 (пункт 1) ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчёт суммы процентов проверен судом и признан обоснованным.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 15 013 руб. 84 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Агрокапитал" (ОГРН 1107746522916) 124 903 руб. 84 коп., в том числе 109 890 руб. задолженности, 15 013 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северпрод" в доход федерального бюджета 2 747 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка