Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года №А05-3468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А05-3468/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новик Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Щербины Игоря Владимировича (ОГРНИП 305290128300021; место жительства: г. Архангельск)
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Викторова Владимира Леонидовича (ОГРНИП 314293212000010; ИНН 292700399147; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Щербины Игоря Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Викторова Владимира Леонидовича, возбуждено производство по делу.
До рассмотрения указанного заявлении по существу Викторов Владимир Леонидович прекратил свою деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, в материалы дела предоставлена выписка из ЕГРИП о прекращении с 16.04.2019г. деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года (резолютивная часть определения оглашение 13 мая 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
К дате настоящего судебного разбирательства финансовый управляющий представил отчёт о результатах проведения процедуры банкротства, анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В ходе исследования и оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно отчёту финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в размере 13 826 203 руб. Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства выявлено имущество должника, в состав которого входят транспортные средства, а также прочее имущество гражданского обихода.
По результатам анализа финансового состояния финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности гражданина. Также представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в котором финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, для решения вопроса о наличии признаков преднамеренного банкротств, по мнению финансового управляющего, необходимо установить недобросовестность поведения должника в процедуре оспаривания его сделок. Отчёт финансового управляющего был представлен собранию кредиторов, которое проведено 28 августа 2019 года. Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявлении кредиторами своих требований к должнику вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Указанный срок с учётом опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина истёк. В предусмотренный срок проект плана реструктуризации долгов гражданина не был представлен.
С учётом изложенного, поскольку денежные обязательства должник не исполнил, должник обладает признаками неплатёжеспособности, план реструктуризации долгов не представлен, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, в том числе о введении иной процедуры банкротства, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства финансового управляющего и кредитора, и на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признаёт Викторова Владимира Леонидовича несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С учётом изложенного суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве). В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполнял арбитражный управляющий Кокорин Евгений Николаевич член НП "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841), адрес: 109029, Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15, офис 302.
На собрании кредиторов должника от 28.08.2019г. решения о выборе иной саморегулируемой организации или иного управляющего не принималось, по потому вопросу повестки принято решение "утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
С учётом изложенного, поскольку собранием кредиторов должника не предложена иная кандидатура финансового управляющего, более того по пятому вопросу повестки собрания от 28.08.2019г. принято решение об избрании той же саморегулируемой организации, членом которой является Кокорин Евгений Николаевич, суд утверждает последнего финансовым управляющим должника для ведения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Кокорина Евгения Николаевича, член НП "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", ИНН 290109929957, адрес: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д.1, оф. 215.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного закона.
На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Викторова Владимира Леонидовича несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Кокорина Евгения Николаевича.
Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 26 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 306 (209).
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему в месячный срок представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; к дате судебного заседания представить документы, предусмотренные статьей 213.9 Закона о банкротстве, а также иные документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Взыскать с Викторова Владимира Леонидовича в пользу индивидуального предпринимателя Щербины Игоря Владимировича 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка