Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-3468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-3468/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 497 476 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Викторова Владимира Леонидовича (ОГРНИП 314293212000010; ИНН 292700399147; место жительства: Архангельская область),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года принято заявление индивидуального предпринимателя Щербины Игоря Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Викторова Владимира Леонидовича, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 13 мая 2019 года) в отношении Викторова Владимира Леонидовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25 мая 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 03.07.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 497 476 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
03 августа 2012 должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты VIZA GOLD с лимитом кредита 300 000 руб. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета; процентная ставка по кредиту составляет 17.9%. При подписании заявления на получение кредитной карты должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка. Размер неустойки установлен пунктом 7 Тарифов и составляет 36 % годовых.
Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в материалы дела отчетами по карте.
Согласно отчету по кредитной карте доступный лимит был увеличен банком до 500 000 руб.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора, в связи с чем кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 04.03.2019 по делу N 2-1114/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 493 449 руб. 54 коп., в том числе 419 998 руб. 02 коп. долга, 52 823 руб. 57 коп. процентов, 20 627 руб. 95 коп. неустойки, 4 067 руб. 25 коп. государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу 13 марта 2019 года. На момент рассмотрения требования судебный приказ должником исполнен частично. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности составляет 497 476 руб. 79 коп., в том числе 419 998 руб. 02 коп. долга, 52 783 руб. 57 коп. процентов, 20 627 руб. 95 коп. неустойки, 4 067 руб. 25 коп. государственной пошлины.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 497 476 руб. 79 коп., в том числе 419 998 руб. 02 коп. долга, 52 783 руб. 57 коп. процентов, 20 627 руб. 95 коп. неустойки, 4 067 руб. 25 коп. государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Викторова Владимира Леонидовича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 497 476 руб. 79 коп., в том числе 419 998 руб. 02 коп. долга, 52 783 руб. 57 коп. процентов, 20 627 руб. 95 коп. неустойки, 4 067 руб. 25 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка