Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-3468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-3468/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" (ОГРН 1022302918263; ИНН 2320049658; место нахождения: 354008, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Виноградная, д. 96А)
о включении требования в размере 5 415 199 руб. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) Викторова Владимира Леонидовича (ОГРНИП 314293212000010; ИНН 292700399147; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года принято заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗОИР" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и введения процедуры - 05 июля 2019 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Шабанова Екатерина Сергеевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 июля 2019 года.
30 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Консультант Плюс" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 33 542 руб. 80 коп. задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года по делу N А05-3397/2019.
Поступившее заявление принято в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
В связи с тем, что на требования кредитора поступили возражения, определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года рассмотрение требования назначено в настоящее судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2018 года по делу А32-18282/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 2 038 811 руб. задолженности по договору коммерческого кредита, 2 529 983 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 45 844 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу N А32-18282/2018 вступило в законную силу 19 декабря 2018 года, для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 023067712.
Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 февраля 2019 года по делу А32-37932/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 782 903 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 18 658 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу N А32-37932/2018 вступило в законную силу 11 марта 2019 года, для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 023071539.
По сведениям кредитора, в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании указанных исполнительных листов, взыскания не производились.
Поскольку решения арбитражного суда должник надлежащим образом не исполнил, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 5 415 199 руб.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 69 указанного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Задолженность подтверждается материалами дела, доказательства ее погашения не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Следует отметить, что кредитором в заявлении допущена арифметическая ошибка в общей сумме требования и в сумме задолженности по договору коммерческого кредита, а именно, кредитором заявлена для включения в реестр требований кредиторов задолженность в размере 5 415 199 руб. общей суммы и 2 038 983 руб. задолженности по договору, вместе с тем, при сложении всех составляющих общая сумма получается равной 5 416 199 руб. (2 038 811 руб. + 2 529 983 руб. + 45 844 руб. + 782 903 руб. + 18 658 руб.).
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 5 416 199 руб., в том числе 2 038 811 руб. задолженности по договору коммерческого кредита, 3 312 886 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 64 502 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Викторова Владимира Леонидовича в размере 5 416 199 руб., в том числе 2 038 811 руб. задолженности по договору коммерческого кредита, 3 312 886 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 64 502 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка