Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-3468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-3468/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, офис 506; адрес для направления корреспонденции: 163001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 250, корп. 2)
о включении требования в размере 54 972 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Викторова Владимира Леонидовича (ОГРНИП 314293212000010; ИНН 292700399147; место жительства: Архангельская область),
при участии в заседании представителей:
от заявителя - Родионов С.Г. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Щербины Игоря Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Викторова Владимира Леонидовича, возбуждено производство по делу.
До рассмотрения указанного заявлении по существу Викторов Владимир Леонидович прекратил свою деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, в материалы дела предоставлена выписка из ЕГРИП о прекращении с 16.04.2019 деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года (резолютивная часть определения от 13 мая 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14 сентября 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06 сентября 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 18 июля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 54 972 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В связи с тем, что на требования кредитора поступили возражения, определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года обоснованность заявления назначена в настоящее судебном заседании.
В ходе судебного заседания кредитор уточнил размер требования, просит суд включить в реестр требований кредиторов 54 752 руб. 96 коп., в том числе 52 572 руб. 19 коп. задолженности и 2 180 руб. 77 коп. неустойки. Указанное уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2018 года между кредитором (гарантирующий поставщик) и должником (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-00469 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными при поставке электрической энергии в точку поставки (пункт 4.1.1 договора), которая оформляется актом приемки-передачи электрической энергии (пункт 4.1.2 договора).
Пунктом 6.1 договора расчетный период определен как календарный месяц.
Стоимость электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном месяце, определяется в соответствии с ценовой категорией, которую выбрал потребитель.
Порядок оплаты электрической энергии (мощности) определен пунктом 6.4 договора.
В период с января по февраль 2019 года кредитор поставил потребителю электрическую энергию. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом потребления услуги за январь и февраль 2019 года.
Для оплаты поставленной электрической энергии кредитором выставлены счета-фактуры N 31-0004538 от 31.01.2019 на сумму 65 693 руб. 11 коп. и N 31-00014537 от 28.02.2019 на сумму 35 344 руб. 37 коп.
Должник не произвел оплату по поставленной электрической энергии.
Задолженность за период с 19.02.2019 по 22.04.2019 в размере 102 481 руб. 23 коп., а также неустойка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области от 06 мая 2019 года по делу 2-1340/2019.
Также кредитором начислена неустойка в размере 2 180 руб. 77 коп.
Таким образом, задолженность составляет 54 752 руб. 78 коп., в том числе 259 483 руб. 73 коп. - долг, 14 606 руб. 05 коп. - пени.
Поскольку задолженность по поставке электрической энергии не оплачена, должник признан несостоятельным (банкротом), кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 54 752 руб. 96 коп., в том числе 52 572 руб. 19 коп. задолженности и 2 180 руб. 77 коп. неустойки.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе судебные приказы) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Факт поставки кредитором должнику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела. Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку электроэнергия поставлена должнику до даты возбуждения дела о банкротстве, пени начислены на реестровый долг.
Неустойка начислена кредитором до даты введения процедуры; расчет судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного требование кредитора в размере 54 752 руб. 96 коп., в том числе 52 572 руб. 19 коп. задолженности и 2 180 руб. 77 коп. неустойки, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16, 71, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Викторова Владимира Леонидовича требование общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в размере 54 752 руб. 96 коп., в том числе 52 572 руб. 19 коп. задолженности и 2 180 руб. 77 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка