Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-3468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-3468/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Кокорина Евгения Николаевича
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
к лицу, в отношении которого совершена сделка:
- Попову Евгению Александровичу (дата рождения: 10.01.1994; адрес жительства: г. Архангельск),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Викторова Владимира Леонидовича (ОГРНИП 314293212000010; ИНН 292700399147; место жительства: Архангельская область),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Щербины Игоря Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Викторова Владимира Леонидовича, возбуждено производство по делу.
До рассмотрения указанного заявлении по существу Викторов Владимир Леонидович прекратил свою деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, в материалы дела предоставлена выписка из ЕГРИП о прекращении с 16 апреля 2019 года деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года (резолютивная часть определения от 13 мая 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
10 декабря 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего Кокорина Евгения Николаевича (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в котором финансовый управляющий просит:
1. признать недействительным договор купли-продажи от 05 апреля 2017 года автомобиля Toyota Camry, VIN JTN BK40K603021909, 2006 года выпуска, заключенный между Викторовым Владимиром Леонидовичем и Поповым Евгением Александровичем;
2. применить последствия недействительности сделки в виде возвращения Поповым Евгением Александровичем автомобиля Toyota Camry, VIN JTN BK40K603021909, 2006 года выпуска, Викторову Владимиру Леонидовичу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2019 года заявление финансового управляющего оставлено без движения, заявителю предложено представить: доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику заказным письмом с уведомлением о вручении; документы, подтверждающие уплату 6 000 руб. государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Копия определения суда от 12 декабря 2019 года, направленная финансовому управляющему по адресу, указанному в заявлении, возвращена в суд органом. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, финансовым управляющим не устранены.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения прав заявителя, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления заявления финансового управляющего Кокорина Евгения Николаевича о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности без движения.
Предложить финансовому управляющему в срок до 14 февраля 2020 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
1) доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику заказным письмом с уведомлением о вручении;
2) документы, подтверждающие уплату 6 000 руб. государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, финансовому управляющему необходимо представить сведения о том, кому автомобиль принадлежит в настоящее время; доказательства наличия всей совокупности условий признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьям 10, 168 ГК РФ; документы, подтверждающие оплату по спорному договору; техническую документацию на автомобиль.
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3468/2019 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка