Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А05-3467/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N А05-3467/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 04-11 июля 2019г. (с объявлением перерыва) дело по иску акционерного общества "Ижевский Завод Металлургии и Машиностроения" (ОГРН 1111840016958; место нахождения: Россия 426039, г. Ижевск, Республика Удмуртия, шоссе Воткинское, дом 170)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 552 722 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Кузьмина А.С. (доверенность от 18.04.2019).
установил:
акционерное общество "Ижевский Завод Металлургии и Машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании 552 722 руб. 32 коп., из них 522 735 руб. 28 коп. долга за услуги по обработке труб (акты N 49И и N 50 от 04.06.2018), транспортные услуги (акты N 85505 и N 85506 от 15.06.2018), 29 987 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.06.2018 по 15.03.2019.
Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивал.
Представитель ответчика иск признал частично в части процентов; с остальными требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве.
Истец своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) 11.04.2018г. заключен договор подряда N 198/049.
По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику комплекс услуг и работ по обработке заготовок деталей "Труба" по заданию заказчика.
05.09.2018г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому цена договора установлена в сумме 613 600 руб., включая стоимость работ, расходные материалы, транспортные расходы, НДС.
Актами приемки выполненных работ N 49И и N 50 от 04.06.2018г. подтверждается выполнение истцом работ и принятие их ответчиком на общую сумму 401 200 руб. (200 600 руб.*2).
Кроме того истец оказал транспортные услуги на общую сумму 212 400 руб., что подтверждается актами N 85505 от 15.06.2018г. на сумму 106 200 руб. и N 85506 от 15.06.2018г. на сумму 106 200 руб.
Согласно текста искового заявления истец полагает, что по указанным услугам имеется долг в сумме 522 735 руб. 28 коп., в связи с чем обратился с настоящими иском в суд.
Оснований для удовлетворения главного требования истца не имеется.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Между тем указанные работы были оплачены платежными поручениями N 658 858 и 658 859 от 24.08.2018г. на общую сумму 401 200 руб. В назначении платежа в указанных платежных поручениях указано: "N счета 200 от 14.08.2018г., N договора 198/049 от 11.04.2018г." и "N счета 199 от 14.08.20108г., N договора 198/049 от 11.04.2018г." соответственно. Указанные счета N 199 и N 200 ответчик представил в материалы дела.
Кроме того истец оказал транспортные услуги на общую сумму 212 400 руб., что подтверждается актами N 85505 от 15.06.2018г. на сумму 106 200 руб. и N 85506 от 15.06.2018г. на сумму 106 200 руб.
Указанные услуги были оплачены ответчиком платежными поручениями N 66426 и 66427 от 26.10.2018г. на общую сумму 212 400 (106 200 руб.*2). В назначении платежа указано: "счет-фактура 85505 от 15.06.2018г., N договора 198/049 от 11.04.2018г." и "счет-фактура 85506 от 15.06.2018г., N договора 198/049 от 11.04.2018г." соответственно.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом следует признать, что ответчик надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг и выполненных работ, задолженности в части основного долга к моменту предъявления настоящего иска в суд не было.
Суд в определении от 13.05.2019г. предлагал истцу представить письменные пояснения, в связи с чем истец считает оказанные услуги неоплаченными, однако истец определение суда не исполнил, объяснений не представил.
В части главного требования суд отказывает.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 29 987 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.06.2018г. по 15.03.2019г.
Начальную дату для начисления процентов истец определил как следующий день после подписания сторонами актов от 04.06.2018г.
Между тем согласно договора с учетом дополнительного соглашения N 1 от 05.09.2018г. оплат производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по спецификации на основании выставленного счета, счета и предоставления отчетной документации.
Таким образом следует признать, что подписав дополнительное соглашение, стороны изменили порядок оплаты оказанных услуг с указанной в нем даты заключения 05.09.2018г.
При этом к моменту заключения указанного дополнительного соглашения услуги по актам N 49 и N 50 от 04.06.2018г. уже были оплачены ответчиком 24.08.2018г. При этом истец счета N 199 и N 200 истец выставил 14.08.2018г., т.е. указанные спорные счета были оплачены спустя 10 дней после предоставления полного пакета документов. Таким образом, просрочки оплаты выполненных работ в указанной части судом не установлено.
Оплата за транспортные услуги по актам актами N 85505 от 15.06.2018г. на сумму 106 200 руб. и N 85506 от 15.06.2018г. на сумму 106 200 руб. осуществлена истцом 26.10.2018г.
Начальную дату для начисления процентов суд определяет как 06.10.2018г., т.е. по истечении 30 дней с даты изменения сторонами сроков оплаты путем подписания дополнительного соглашения от 05.09.2018г., поскольку возможность применения измененных условий к ранее существовавшим договоренностям соглашение не содержит.
Таким образом ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг за период с 06.10.2018г. по 26.10.2018г. (21 день), что в денежном выражении составляет 916 руб. 52 коп. Указанная сумма взыскивается с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ. Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу акционерного общества "Ижевский Завод Металлургии и Машиностроения" (ОГРН 1111840016958) 916 руб. 52 коп. процентов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Ижевский Завод Металлургии и Машиностроения" (ОГРН 1111840016958) в доход федерального бюджета 14 031 руб. государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в доход федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
