Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-3466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-3466/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (ОГРН 1022901443443; место нахождения: Россия 164600, село Карпогоры, Архангельская область, ул. Победы 26)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянстеплоэнерго" (ОГРН 1142901007787; место нахождения: Россия 164628, п. Ясный, Пинежский район, Архангельская область, ул. Северная, дом 21, пом. XXVI)
третье лицо - публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, город Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, проспект Ленина, дом 147)
о взыскании 2 638 867 руб. 60 коп. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании: от истца - Кузнецов А.В. (доверенность от 25.06.2019),
установил: муниципальное унитарное предприятие "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянстеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности по соглашениям об уступке права (требования) от 25.12.2017 и от 29.01.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2019 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу NА05-3466/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Архангельская сбытовая компания".
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил сумму иска до 2 638 867 руб. 60 коп.
Увеличение принято судом.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 22 мая 2019 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, заявленные исковые требования по существу не оспаривает.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (цедент по договору) и ответчиком (цессионарий по договору) 25 декабря 2017 года заключён договор об уступке права (требования) (далее - договор от 25.12.2017), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику - публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" по договору N6-01594 от 01.01.2016 на сумму 1 304 903,79 руб.
Права (требования) переданы по акту от 25.12.2017 приема-передачи документов по договору.
Пунктом 2.3. договора от 25.12.2017 предусмотрено, что оплата уступаемого права (требования) осуществляется в безналичном порядке путем перечисления цессионарием на расчётный счёт цедента платежа в сумме 1 304 903,79 руб. до 28 февраля 2018 года.
Кроме того, между истцом (цедент по договору) и ответчиком (цессионарий по договору) 29 января 2018 года заключён договор об уступке права (требования) (далее - договор от 29.01.2018), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику - публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" по договору N6-01594 от 01.01.2016 на сумму 1 333 963, 81 руб.
Права (требования) переданы по акту от 29.01.2018 приема-передачи документов по договору.
Пунктом 2.3. договора от 29.01.2018 предусмотрено, что оплата уступаемого права (требования) осуществляется в безналичном порядке путем перечисления цессионарием на расчётный счёт цедента платежа в сумме 1 333 963, 81 руб. до 31 марта 2018 года.
Неоплата уступленных прав ответчиком послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность подтверждается материалами дела. Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспаривает, доказательств оплаты суммы долга суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца к ответчику о взыскании 2 638 867 руб. 60 коп. долга обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 638 867 руб. 60 коп. долга.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянстеплоэнерго" (ОГРН 1142901007787) в пользу муниципального унитарного предприятия "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (ОГРН 1022901443443) 2 638 867 руб. 60 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянстеплоэнерго" в доход федерального бюджета 34 194 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка