Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2019 года №А05-345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А05-345/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Пластмассовый Завод" (ОГРН 1022900513130; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Стрелковая, дом 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Железнодорожная, 37)
о взыскании 8 425 700 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Самойлова А.В. (директор),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пластмассовый Завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей части долга по возврату займа по договору денежного займа с процентами от 04.09.2009.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Письменным заявлением от 06.02.2019 истец увеличил сумму иска до 8 425 700 рублей долга. Определением от 11.02.2019 суд принял увеличение суммы иска и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 04.03.2019 в 09 час. 10 мин. и в 09 час. 15 мин. соответственно.
Представитель истца в заседании исковые требования поддержал.
Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копии определений от 16.01.2018 и от 11.02.2019, направленные ответчику по его юридическому адресу, получены ответчиком 22.01.2019 и 20.02.2019 соответственно. То есть ответчик в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" и частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
04.09.2009 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами (далее - договор от 04.09.2009), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.
Денежные средства по договору займа выданы займодавцем частично, а именно: в сумме 15 860 000 рублей путем перечисления денежных средств со счета займодавца на счет заемщика по платежным поручениям N 416 от 04.09.2009, N 430 от 10.09.2009, N 2 от 10.09.2009, N 3 от 17.09.2009, N 4 от 18.09.2009, N 7 от 22.09.2009. Заверенные банком (ПАО "Сбербанк России") копии данных платежных поручений приобщены к материалам дела.
В пункте 1.2 договора займа стороны согласовали условие о возврате займа заемщиком в течение одного календарного года с момента подписания настоящего договора.
Однако срок возврата займа неоднократно продлевался сторонами. Так, дополнительным соглашением от 03.09.2010 срок возврата займа продлен до 31.12.2013; дополнительным соглашением от 30.12.2013 срок возврата займа продлен до 31.12.2014; дополнительным соглашением от 31.12.2014 срок возврата займа продлен до 31.12.2015; дополнительным соглашением от 31.12.2015 срок возврата займа продлен до 31.12.2016.
Дополнительным соглашением от 30.12.2016 стороны вновь внесли изменения в договор, изложив пункт 1.2 в новой редакции, согласно которой заемщик обязуется возвратить сумму займа, полученную по договору, в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа.
В пункте 2 данного дополнительного соглашения от 30.12.2016 стороны также указали, что размер задолженности заемщика по возврату денежных средств составляет 8 425 700 рублей.
То есть на день подписания дополнительного соглашения от 30.12.2016 ответчик возвратил займ в сумме 7 434 300 рублей, что подтверждается также представленными в дело копиями платежных поручений N 122 от 29.10.2009, N 563 от 01.12.2009, N 564 от 02.12.2009, N 885 от 13.09.2010, N 897 от 14.09.2010, N 1058 от 28.09.2010, N 1084 от 29.09.2010, N 1107 от 29.09.2010, N 1165 от 04.10.2010, N 1197 от 05.10.2010, N 1214 от 06.10.2010, N 1547 от 29.10.2010, N 300 от 29.10.2010, N 309 от 09.11.2010, N 2324 от 30.12.2010, N 73 от 03.03.2011, N 74 от 04.03.2011, N 803 от 04.03.2011, N 556 от 20.09.2011, N 845 от 11.10.2011, N 35 от 24.10.2011, N 481 от 30.11.2011.
Данный размер задолженности также указан в акте сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 09.01.2019, подписанном представителями сторон без разногласий.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на день заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа на общую сумму 15 860 000 рублей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
07.08.2018 истец вручил представителю ответчика (директору) письменное требование от 07.08.2018 о возврате займа в сумме 8 425 700 руб.
Срок возврата займа в соответствии с пунктом 1.2 договора займа в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 истек 06.09.2018. Однако денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Сумма займа не возвращена. Задолженность по возврату займа составляет 8 425 700 рублей. Ответчик размер задолженности не оспорил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8 425 700 рублей долга по возврату суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пластмассовый Завод" (ОГРН 1022900513130) 8 425 700 руб. 00 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168) в доход федерального бюджета 63 129 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка