Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-3430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-3430/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 27 мая, 03 июня 2019 года в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Севтеплоком" (ОГРН 1032900014300, ИНН 2901114085; место нахождения: 163045, г. Архангельск, проезд 6-й (Кузнечихинский промузел), дом 5),
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Тушиной О.А. (доверенность от 26.06.2018), директора должника Трубина В.Д.,
установил:
22 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Севтеплоком" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля 2019 года заявление кредитора принято; возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение обоснованности требований заявителя, а также вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении должника, утверждении временного управляющего откладывалось в целях погашения задолженности и назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представила уточненное заявление, из которого следует, что задолженность в настоящее время составляет 398 629 руб. 93 коп., в том числе 187 171 руб. 58 коп. Представитель должника также указал на погашение части задолженности, просил прекратить производство по делу о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 48 Закона о банкротстве заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим законом.
Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие задолженности по обязательным платежам в размере 3 196 076 руб. 70 коп. Также уполномоченный орган указывал на наличие задолженности, не подтвержденной решениями об обращении взыскания на имущество в размере 9324 руб. 98 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом) в случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного закона.
Как указано выше, из представленного уполномоченным органом уточненного заявления следует, что на дату настоящего судебного заседания задолженность ООО "Севтеплоком" составляет 187 171 руб. 58 коп. основного долга, т.е. менее 300 000 руб. Следовательно, оснований для введения в отношении него процедуры наблюдения не имеется.
Судом установлено, что на момент проведения заседания иные лица не обращались в суд с заявлениями о признании вышеназванного должника банкротом.
При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Севтеплоком" следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Севтеплоком", производство по делу о банкротстве NА05-3430/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка