Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года №А05-3426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А05-3426/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "МК-СЕРВИС" (ОГРН 1108383000692, ИНН 2983998192; место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, р.п. Искателей, ул. Россихина, дом 10, корп. А, офис 13),
при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа Моторы У.И. (доверенность от 18.06.2018),
установил:
22 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "МК-СЕРВИС" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2018 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа, а также вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении должника, утверждении временного управляющего неоднократно откладывалось и назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд явилось наличие у юридического лица задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 2 492 540 руб. 81 коп., в том числе 2 299 585 руб. 45 коп. налогов и страховых взносов, 80 600 руб. 81 коп. пени, 112 354 руб. 55 коп. штрафов.
В подтверждение указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налогов, пени, штрафов N106116 от 31.08.2018, 105724 от 07.08.2018, 106156 от 07.9.2018, 106200 от 29.09.2018, 204199 от 05.10.2018, 106352 от 23.10.2018, 106524 от 30.0.2018, 106722 от 07.11.2018, 9238 от 14.11.2018, 9273 от 20.11.2018, 106860 от 27.11.2018, 106913 от 04.12.2018, 107060 от 12.12.2018, 107099 от 16.01.2019.
Поскольку должник указанные требования не исполнил, налоговым органом приняты представленные в материалы дела решения N5509 от 08.10.2018, 5519 от 10.10.2018, 5808 от 08.11.2018, 5930 от 16.11.2018, 6014 от 11.12.2018, 6074 от 18.12.2018, 6114 от 21.12.2018, 6157 от 15.02.2019 о взыскании налогов, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.
Решения налогового органа о взыскании недоимок, пени, штрафа не были исполнены по причине отсутствия денежных средств на счетах должника, в связи с чем заявителем в порядке, определенном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесены решения о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. На основании решений в службу судебных приставов направлены постановления налогового органа N 5493 от 08.10.2018, 5502 от 10.10.2018, 5789 от 08.11.2018, 5922 от 16.11.2018, 5998 от 11.12.2018, 6098 от 21.12.2018, 6116 от 11.01.2019, 29830006141 от 15.02.2019 для их исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Отделом службы судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району области возбуждены исполнительные производства на основании постановлений налогового органа.
Доказательств погашения задолженности должником не представлено.
При этом судом установлено, что вышеназванные требования об уплате, решения и постановления вынесены налоговым органом в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Должник, не возражая против наличия задолженности, неоднократно просил отложить судебное заседание в связи с наличием возможности погасить задолженность. В ходатайстве от 29.08.2019 должник указывает, что вступил в силу судебный акт по делу NА05П-351/2019, которым в его пользу с ООО "Нарьян-Марстройинвест" взыскано более 3,5 млн. руб., а также что им выполнены работы на сумму 2 млн. руб., оплата которых должна быть произведена до конца сентября.
Суд отклоняет ходатайство должника об отложении судебного заседания, исходя из следующего.
Дело о банкротстве возбуждено 01.04.2019. Суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству должника для погашения задолженности, однако за весь период погашено менее 200 тыс. руб.
В отношении дебитора должника - ООО "Нарьян-Марстройинвест", на взыскание задолженности с которого должник указывает как на источник погашения требований налогового органа, введена процедуры наблюдения (дело NА05-6170/2019), поэтому фактическое поступление от него денежных средств в ближайший месяц представляется маловероятным.
Акты приема-передачи выполненных работ, представленные должником, заказчиком не подписаны, поэтому не могут рассматриваться как доказательство наличия задолженности. Кроме того, указанная в них сумма выполненных работ меньше суммы основного долга по настоящему заявлению.
В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела составляет 7 месяцев. Указанный срок истекает 01.11.2019. Отложение судебного заседания сделает, по существу, невозможным проведение процедуры наблюдения, анализа финансовой деятельности должника.
Суд также учитывает, что в период наблюдения деятельность должника не приостанавливается, должник сохраняет возможность погасить задолженность перед уполномоченным органом, заключить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 45-47, 75, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 2 492 540 руб. 81 коп., в том числе 2 299 585 руб. 45 коп. налогов и страховых взносов, 80 600 руб. 81 коп. пени, 112 354 руб. 55 коп. штрафов, являются обоснованными.
Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Вместе с тем, часть из заявленных уполномоченным органом требований в размере 965 587 руб. 65 коп. представляет собой задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), указано, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Указанные разъяснения являются обязательными для суда первой инстанции в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7 и подпункта 7 пункта 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
Таким образом, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относятся ко второй очереди.
Также необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Признание требований уполномоченного органа обоснованными является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.
При этом судом учтено, что в деле имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества (в том числе дебиторской задолженности), за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения должно содержать сведения об утверждении временного управляющего.
На основании статьи 65 Закона о банкротстве суд утверждает временного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.
В заявлении о признании банкротом уполномоченный орган просил запросить кандидатуру для утверждения временного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Названная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру Борзова Павла Игоревича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает временным управляющим должника Борзова Павла Игоревича (ИНН 370255467316, почтовый адрес: 153035 г. Иваново, а/я 533, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9727).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 63, 64, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в размере 2 492 540 руб. 81 коп. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МК-СЕРВИС":
во вторую очередь в размере 965 587 руб. 65 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;
в третью очередь в размере 1 526 953 руб. 16 коп., в том числе 1 333 997 руб. 80 коп. налогов, 80 600 руб. 81 коп. пени, 112 354 руб. 55 коп. штрафов.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "МК-СЕРВИС" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МК-СЕРВИС" арбитражного управляющего Борзова Павла Игоревича.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 29 октября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 313В.
Временному управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; после опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения - представить доказательства опубликования таких сведений.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка