Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2019 года №А05-3426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А05-3426/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2019
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137)
о включении в реестр требований кредиторов 9 127 533 руб. 47 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МК-СЕРВИС" (ОГРН 1108383000692, ИНН 2983998192; место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, р.п. Искателей, ул.Россихина, дом 10, корп. А, офис 13),
при участии в заседании представителя кредитора Баженовой О.А. (доверенность от 20.07.2017 N 8637/7-Д),
установил:
22 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "МК-СЕРВИС" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2018 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 (резолютивная часть объявлена 29.08.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Борзов Павел Игоревич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 3.09.2019.
26 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 9 127 533 руб. 47 коп. задолженности и признании требований обеспеченными залогом имущества должника.
24 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 (далее - кредитор) об уточнении требований, о включении в реестр требований кредиторов 8791651 руб. 98 коп. задолженности, в том числе 8 334 626 руб. 15 коп. задолженности, 379 304 руб. 28 коп. процентов, 77 721 руб. 55 коп. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
29 июля 2013 года между кредитором и должником заключен кредитный договор N1582/0/13013, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 7 000 000 руб. для приобретения объекта недвижимости (нежилое помещение "Здание РММ", назначение производственное, 2 этажное, общая площадь 1 419,7 кв. м., литер А, А1, адрес объекта: Ненецкий автономный округ, п. Искателей, ул. Губкина, д. 3 Б) на срок по 28 июля 2023г. Согласно пункту 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 5 147 055 руб. 64 коп., в том числе 4 802 539 руб. 76 коп. долга (с учетом государственной пошлины в размере 62058 руб.), 272 212 руб. 3 коп. процентов за пользование кредитом, 72 303 руб. 85 коп. неустойки (с учетом неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 53 574 руб. 94 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7 521 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по страхованию в размере 8302 руб. 14 коп.).
2 марта 2017 года между должником и ОАО "Сбербанк России" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N8637ER7JQYZU1Q0YZ2WZ3F. В соответствии с пунктом 1 договора ОАО "Сбербанк России" обязуется открыть должнику (заемщику по договору) возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 5 января 2020 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением N 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии составил 3 639 178 руб. 64 коп., в том числе 3 532 086 руб. 39 коп. долга (с учетом государственной пошлины в размере 32 261 руб. 67 коп. и платы за обслуживание кредита в размере 3 824 руб. 72 коп.), 107 092 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 5 417 руб. 70 коп. неустойки (с учетом неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 3 136 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 203 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита в размере 78 руб. 68 коп.).
Кроме того, кредитор просит включить его требования в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имуществом должника.
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 8.1.1 (в редакции дополнительного соглашения от 1.01.2015 N 1) кредитного договора N1582/0/13013 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки от 1.04.2015 N 1582/0/13013/04.
В соответствии с пунктом 8.1.1 договора об открытии возобновляемой кредитной линии N8637ER7JQYZU1Q0YZ2WZ3F в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору ипотеки от 1.04.2015 N 1582/0/13013/04.
Поскольку ООО "МК-СЕРВИС" своих обязательств по договорам надлежащим образом не исполнило, кредитор обратился в суд с исковым заявлением.
Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.04.2019 по делу N2-12/2019 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "МК-Сервис", Макушкина Василия Дмитриевича, Калинцева Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 взыскана задолженность по кредитному договору N1582/0/13013 от 29 июля 2013 года по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 3 612 334 руб. 67 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3 469 000руб., проценты за пользование кредитом в размере 107 092 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 3 136 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2 203 руб. 02 коп., плату за обслуживание кредита в размере 3 824 руб. 72 коп., неустойку за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита в размере 78 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 26 261 руб. 67 коп., всего 3 638 596 руб. 34 коп.
Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.04.2019 по делу N2-12/2019 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "МК-Сервис", Макушкина Василия Дмитриевича, Калинцева Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 взыскана задолженность по кредитному договору от 2 марта 2017 года N8637ER7JQYZU1Q0YZ2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию на 28 ноября 2018 года в размере 9 571 610 руб. 13 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 9 230 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 272 212 руб. 3 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 53 574 руб. 94 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 7 521 руб. 02 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по страхованию 8 302 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 56 058 руб., всего 9 627 668 руб. 13 коп.
Кроме того решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.04.2019 по делу N2-12/2019 с общества с ограниченной ответственностью "МК-Сервис" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12000 руб.
Также указанным решением в счет погашения задолженности по кредитному договору N1582/0/13013 от 29 июля 2013 года, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, взысканных с общества с ограниченной ответственностью "МК-Сервис", Макушкина Василия Дмитриевича, Калинцева Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637на основании настоящего решения суда, а также в счет погашения задолженности по договору от 2 марта 2017 года N8637ER7JQYZU1Q0YZ2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, взысканных с общества с ограниченной ответственностью "МК-Сервис", Макушкина Василия Дмитриевича, Калинцева Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637на основании настоящего решения суда, обращено взыскание на следующее заложенное имущество:
- нежилое помещение общей площадью 1419,7 квадратных метров, назначение - здание РММ, количество этажей - 2, в т.ч подземных этажей - 0; год завершения строительства -1977; расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей, улица Губкина, дом 3 Б, кадастровый номер объекта 83:00:000000:526, инвентарный номер 11:111:001:005470420; 11:111:001:005470420:0100:00000; номер и дата записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости: N 83-29-19/017/2013-316 от 02 октября 2013 года;
- право аренды земельного участка с кадастровым номером 83:00:060104:118; категория земель: "земли населенных пунктов"; вид разрешенного пользования; "под здание РММ", площадью 2277+/- 17 кв.м., расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей, улица Губкина, дом 3 Б, номер и дата записи об ограничении (обременении) правом аренды объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости: N 83-29-19/018/2014-493 от 14 ноября 2014 года.
Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Поскольку кредит был предоставлен должнику до возбуждения дела о банкротстве последнего, то требование о возврате суммы кредита текущим не является.
Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что проценты за пользование заемными средствами наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов 8 791 651 руб. 98 коп., в том числе 8 619 610 руб. 76 коп. задолженности, 94 319 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 77 721 руб. 55 коп. неустойки является обоснованным.
Поскольку факт принадлежности должнику недвижимого имущества подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, решение об обращении взыскания на имущество принято судом, требование кредитора также признается обеспеченным залогом имущества должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МК - СЕРВИС" требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 8 791 651 руб. 98 коп., в том числе 8 619 610 руб. 76 коп. задолженности, 94 319 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 77 721 руб. 55 коп. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога, указанного в договоре ипотеки N1582/0/13013/04 от 01.04.2015.
Определить, что требования в размере 77 721 руб. 55 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка