Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-3426/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-3426/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-3426/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление временного управляющего Борзова Павла Игоревича
об отложении первого собрания кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МК-СЕРВИС" (ОГРН 1108383000692, ИНН 2983998192;
место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, р.п. Искателей, ул. Россихина, дом 10, корп. А, офис 13),
установил:
22 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "МК-СЕРВИС" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 30 августа 2019 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в третью очередь реестра включено требование в размере 1 333 997 руб. 80 коп. основного долга, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борзов Павел Игоревич, рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящем судебном заседании.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.
Определением суда от 29.10.2019 судебное заседание по итогам процедуры наблюдения отложено на 25 ноября 2019 года.
28 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление временного управляющего Борзова Павла Игоревича об отложении первого собрания кредиторов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы уполномоченного органа, изложенные в ходатайстве, суд установил, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. Для реализации указанного положения в деле о банкротстве арбитражному суду предоставлено право поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. Данная мера направлена на обеспечение прав лиц, предъявивших свои требования в установленный срок, на получение права на участие в первом собрании кредиторов.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.
Таким образом, кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 7.09.2019.
Судом установлено, что в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, поступили следующие заявления кредиторов:
- государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Нарьян-Мардорремстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов размере 1 186 647 руб. 60 коп., в том числе 1 071 875 руб. долга. Определением суда (протокольное) от 28.10.2019 в судебном заседании объявлен перерыв на 5.11.2019 в 9 час 50 мин.
- публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 9 127 533 руб. 47 коп. Определением 30.10.2019 (резолютивная часть определения) требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 8 791 651 руб. 98 коп., в том числе 8 619 610 руб. 76 коп. задолженности, 94 319 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 77 721 руб. 55 коп. неустойки.
- Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства и предоставления гарантий Ненецкого автономного округа о включении требования в реестр требований кредиторов 338 787 руб. 24 коп. Определением от 31.10.2019 (резолютивная часть определения) требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
- акционерного общества "Центр развития бизнеса Ненецкого автономного округа" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 9 113 506 руб. 38 коп. Определением от 31.10.2019 (резолютивная часть определения) требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 9 113 506 руб. 38 коп., в том числе 8 454 847 руб. 58 коп. долга, 540 447 руб. 80 коп. неустойки, 118 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
- уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов 7 191 251 руб. 62 коп., в том числе 4 113 302 руб. 43 коп. долга, подлежащего включению в третью очередь реестра. Определением суда от 11.10.2019 судебное разбирательство назначено на 12.11.2019 в 10 час 15 мин.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения о дате проведения первого собрания кредиторов отсутствуют.
Таким образом, в настоящее время в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 4 кредиторов в общем размере 18 844 563 руб. 05 коп. основного долга. Не рассмотренными остаются требования двух кредиторов в общей сумме 5 185 177 руб. 43 коп., что составляет 21% от общего размера заявленных требований.
С учетом размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования уполномоченного органа и государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Нарьян-Мардорремстрой" заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Суд также учитывает, что иные требования уполномоченного органа уже включены в реестр, следовательно, он вправе принять участие в собрании кредиторов. Рассмотрение требований назначено на ближайшие дни.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о возложении на временного управляющего обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать