Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-3425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-3425/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 586 287 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Никитаева Андрея Николаевича (дата рождения: 15.12.1959 года рождения: место рождения: гор. Северодвинск; ИНН 290204660921; СНИЛС N 046-386-204-65; место жительства: 164504, Архангельская область, город Северодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2019 принято к производству заявление Никитаева Андрея Николаевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2019 (резолютивная часть решения от 24.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 21.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 586 287 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05.06.2017 по делу N 2-2605-17/5 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 693781 от 12.07.2013 по состоянию на 24.04.2017 в размере 196 432 руб. 96 коп., в том числе 153 700 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 31 299 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 10 952 руб. 33 коп. - неустойка по просрочке процентов, 481 руб. 09 коп. - неустойка по просрочке основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. 33 коп. Всего взыскано 198 997 руб. 29 коп.
В связи с тем, что вышеуказанным судебным приказом проценты взысканы по состоянию на 24.04.2017, заявителем произведен расчет процентов в сумме 68 512 руб. 39 коп. за последующий период до даты введения процедуры реализации имущества гражданина (по состоянию на 23.04.2019 включительно).
Расчет процентов за пользование кредитом в сумме 68 512 руб. 39 коп. произведен заявителем в соответствии с условиями кредитного соглашения N 693781 от 12.07.2013 и Тарифами Банка, проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.
Кроме того, по данным заявителя задолженность по судебному приказу от 05.06.2017 по делу N 2-2605-17/5 частично погашена, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов по указанному судебному приказу заявлена сумма 220 054 руб. 26 коп., в том числе 140 108 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 68 512 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 481 руб. 09 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 10 952 руб. 33 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Также, вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.05.2017 по делу N 2-2569-17/5 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 819528 от 03.12.2013 по состоянию на 10.04.2017 в размере 99 977 руб. 29 коп., в том числе 83 008 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 16 262 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 411 руб. 94 коп. - неустойка по просрочке процентов, 295 руб. 03 коп. - неустойка по просрочке основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 599 руб. 66 коп. Всего взыскано 101 576 руб. 95 коп.
В связи с тем, что вышеуказанным судебным приказом проценты взысканы по состоянию на 10.04.2017, заявителем произведен расчет процентов в сумме 33 643 руб. 91 коп. за последующий период до даты введения процедуры реализации имущества гражданина (по состоянию на 23.04.2019 включительно).
Расчет процентов за пользование кредитом в сумме 33 643 руб. 91 коп. произведен заявителем в соответствии с условиями кредитного соглашения N 819528 от 03.12.2013 и Тарифами Банка, проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.
Кроме того, по данным заявителя задолженность по судебному приказу от 29.05.2017 по делу N 2-2569-17/5 частично погашена, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов по указанному судебному приказу заявлена сумма 88 804 руб. 23 коп., в том числе 54 453 руб. 35 коп. - просроченный основной долг, 33 643 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 295 руб. 03 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 411 руб. 94 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Также, вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05.06.2017 по делу N 2-2606-17/5 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 718882 от 14.08.2013 по состоянию на 24.04.2017 в размере 296 703 руб. 10 коп., в том числе 233 514 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 46 152 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 16 400 руб. 85 коп. - неустойка по просрочке процентов, 635 руб. 34 коп. - неустойка по просрочке основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 083 руб. 52 коп. Всего взыскано 299 786 руб. 62 коп.
В связи с тем, что вышеуказанным судебным приказом проценты взысканы по состоянию на 24.04.2017, заявителем произведен расчет процентов в сумме 98 276 руб. 40 коп. за последующий период до даты введения процедуры реализации имущества гражданина (по состоянию на 23.04.2019 включительно).
Расчет процентов за пользование кредитом в сумме 98 276 руб. 40 коп. произведен заявителем в соответствии с условиями кредитного соглашения N 718882 от 14.08.2013 и Тарифами Банка, проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.
Кроме того, по данным заявителя задолженность по судебному приказу от 05.06.2017 по делу N 2-2606-17/5 частично погашена, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов по указанному судебному приказу заявлена сумма 277 428 руб. 62 коп., в том числе 162 116 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 98 276 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 635 руб. 34 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 16 400 руб. 85 коп. - неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме 586 287 руб. 11 коп. (220 054 руб. 26 коп. + 88 804 руб. 23 коп. + 277 428 руб. 62 коп.) не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, суд перераспределил денежные средства, поступившие в качестве частичной оплаты задолженности, на погашение процентов за пользование кредитом с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 3.12. кредитного договора N 693781 от 12.07.2013, пункта 3.11. кредитных договоров N 819528 от 03.12.2013, N 718882 от 14.08.2013.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве, статьей 319 ГК РФ необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 586 287 руб. 11 коп., в том числе 470 222 руб. 50 коп. основного долга, 86 888 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 29 176 руб. 58 коп. неустойки.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Никитаева Андрея Николаевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 586 287 руб. 11 коп., в том числе 470 222 руб. 50 коп. основного долга, 86 888 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 29 176 руб. 58 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка