Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года №А05-3424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А05-3424/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 76 035 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Водочниковой (Трофимовой) Ольги Владимировны (дата рождения: 03.12.1975 года рождения; место рождения: город Архангельск; ИНН 290104479905; СНИЛС N 070-652-081 41; место жительства: Архангельская область, город Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2019 принято к производству заявление Водочниковой Ольги Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 19.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требования в размере 76 035 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по заявлению должника от 16.07.2018 кредитор (Банк) выдал должнику кредитную карту "Visa Gold ТП-1Л" с кредитным лимитом в размере 74 000 руб.
Водочникова Ольга Владимировна (далее - должник, заемщик, клиент) с Тарифами Банка по выпуску, использованию и обслуживанию карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно представленным в материалы дела документам кредит предоставлен Банком по ставке 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36% годовых (пункты 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Доказательством использования должником денежных средств с карты являются представленные в материалы дела отчеты по кредитной карте за период с июля 2018 года по июнь 2019 года.
Однако, вопреки условиям соглашения должник принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2019 в размере 76 035 руб. 46 коп., в том числе 69 875 руб. 26 коп. просроченный основной долг, 5 685 руб. 14 коп. просроченные проценты, 475 руб. 06 коп. неустойка на просроченный основной долг.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 76 035 руб. 46 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного соглашения и Тарифов Банка по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 76 035 руб. 46 коп., в том числе 69 875 руб. 26 коп. долга, 5 685 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 475 руб. 06 коп. неустойки.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Водочниковой Ольги Владимировны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 76 035 руб. 46 коп., в том числе 69 875 руб. 26 коп. долга, 5 685 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 475 руб. 06 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка