Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2019 года №А05-3424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А05-3424/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес для направления корреспонденции: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Свободы, дом 3)
о включении требования в размере 1 468 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Водочниковой (Трофимовой) Ольги Владимировны (дата рождения: 03.12.1975 года рождения; место рождения: город Архангельск; ИНН 290104479905; СНИЛС N 070-652-081 41; место жительства: Архангельская область, город Архангельск),
при участии в заседании представителей:
от кредитора - Тараканов М.О. по доверенности от 24.07.2019 (до перерыва),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2019 принято к производству заявление Водочниковой Ольги Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 15.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 468 руб. 22 коп., в том числе 1 336 руб. 40 коп. долга, 131 руб. 82 коп. пеней.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обоснованность заявления рассматривается в настоящем судебном заседании.
Кредитор в ходе рассмотрения заявленного требования неоднократно уточнял размер требования, окончательно ходатайством от 04.12.2019 просил суд включить в реестр требований кредиторов должника 846 руб. 92 коп., в том числе 612 руб. 15 коп. долга за потребленную в сентябре 2018 года электрическую энергию, 234 руб. 77 коп. пеней. Указанное уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.08.2019.
Должник, кредитор, иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании после перерыва, объявленного судом 04.12.2019, не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, принявшего участие в судебном заседании до перерыва, объявленного судом 04.12.2019, суд установил следующие обстоятельства.
Водочникова Ольга Владимировна (должник) с 14.05.2010 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 76,5 кв.м, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Маймаксанский округ, улица Победы, дом 114, квартира 49 (далее - жилое помещение), что подтверждается представленными в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника в копиях выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N КУВИ-001/2019-4270736 от 25.02.2019, а также свидетельством о государственной регистрации права серии 29-АК N 497204 от 14.05.2010. Должник по указанному адресу зарегистрирован и является потребителем коммунальных.
Кроме того, 2/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежат несовершеннолетним детям должника - Водочниковым В.Д. и С.Д.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Также, 1/5 доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит совершеннолетнему ребенку должника - Трофимову И.Г.
Оставшаяся, 1/5 доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежала умершему супругу должника - Водочникову Д.В.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Также в пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В сентябре 2018 года кредитор поставил должнику электрическую энергию на сумму 1 020 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Объем потребленной должником электрической энергии рассчитан кредитором по нормативам потребления коммунальных услуг, поскольку должником не передавались показания приборов учета.
Стоимость электрической энергии определена кредитором в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.
Должник выставленную кредитором квитанцию не оплатил, задолженность за потребленную должником в сентябре 2018 года электрическую энергию на момент рассмотрения заявления составляет 1 020 руб. 24 коп.
Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии должником не исполняются (исполняются с просрочкой), кредитором начислены пени в общей сумме 234 руб. 77 коп.
Ввиду того, что должник свою обязанность по уплате потребленной электрической энергии не исполнил, должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 846 руб. 92 коп., в том числе 612 руб. 15 коп. долга за потребленную в сентябре 2018 года электрическую энергию, 234 руб. 77 коп. пеней. (требование изложено с учетом уточнения от 04.12.2019, принятого судом). Размер задолженности Водочниковой О.В. определен соразмерно ее доле (1/5) в праве общей долевой собственности на квартиру, а также долей ее несовершеннолетних детей (2/5).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из пункта 1 статьи 540 указанного кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статье 544 указанного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. На основании статьи 154 ЖК РФ в состав платы входит: плата за содержание жилого помещения, внос на капитальный ремонт и плата за коммунальные услуги (включая плату за холодную, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию).
В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательства погашения задолженности в общей сумме 846 руб. 92 коп. не представлены, требование кредитора не является текущим. Пени начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчет судом проверен, должником, иными лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не оспорен.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 846 руб. 92 коп., в том числе 612 руб. 15 коп. долга за потребленную в сентябре 2018 года электрическую энергию, 234 руб. 77 коп. пеней.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Водочниковой Ольги Владимировны требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в размере 846 руб. 92 коп., в том числе 612 руб. 15 коп. долга и 234 руб. 77 коп. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка